電信運營商整改要觸動利益動真格
“套餐數(shù)量多、看不懂、選擇難”“新老客戶區(qū)別對待”“不知情定制等侵害消費者利益”……中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站日前公布十九屆中央第三輪巡視整改進展情況,中國移動、中國電信、中國聯(lián)通被集中曝光上述問題。對此,三家運營商公開回應(yīng)稱,將出臺措施對存在問題進行整改。
長期以來,三家運營商盡管在消費者不斷指責(zé)和監(jiān)管部門督促之下有所改善,但擠牙膏式的整改一直難如人意,被批評為“服務(wù)質(zhì)量與群眾期待有差距,一些老問題至今仍未從根本上解決。由此可見,運營商所謂的“整改”,多是動動皮毛、走走過場,沒有多少誠意。鑒于以往表現(xiàn),人們很難相信這次他們就能可丁可卯完成整改任務(wù)。
運營商何以在整改上存在不踢不動的惰性等問題?有人分析指出,這是運營商的經(jīng)營理念和經(jīng)營模式所致。有比較才有鑒別。同為關(guān)系國計民生的水、電、氣等市場經(jīng)營,雖也常被指收費高、收費不合理,但民眾卻很少對其收費方式表達不滿。原因很簡單:這些領(lǐng)域定價明確,用戶用多少交多少,價格是漲了還是降了一目了然。而電信服務(wù)早期按時計費也還算清晰,可自從有了各種套餐,市場隨之陷入混亂?,F(xiàn)在以流量計費,套餐種類更多也更亂了。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前電信資費套餐多達上萬種。別說用戶,連運營商自己都很難說清楚套餐的內(nèi)容和消費規(guī)則。
把賬搞亂,讓用戶理不清,是否目的就是以亂掩蓋某種于己有利但于消費者不利的事實?實話實說,這些年電信領(lǐng)域搞“提速降費”,大部分人應(yīng)該是享受到了好處實惠,但為什么人們?nèi)圆毁I賬呢?分析人士指出,很多情況下,用戶并不太較真資費高低,卻更在意運營商的資費是否適合自己,是否能讓自己知道錢是怎么花的,花得值不值得。如果自己清清楚楚消費,多花些錢也是可以接受的;如果不明不白,多一塊錢也會覺得不爽。何況如今還被發(fā)現(xiàn)藏著那么多套路。
明白消費,這是消費者最基本的訴求。所以,在日后的整改過程中,運營商們應(yīng)當(dāng)好好反思,要多站在用戶的角度考慮問題,而不是繼續(xù)用推出更多套餐這樣的手段忽悠人。套餐,給人的感覺就像吃自助餐,進了門想吃啥吃啥,可問題是,運營商擺出的不是用戶想吃的。消費者要的是真正實惠的菜和點菜的權(quán)利,而不是不合口味且吃不下的筵席。套餐,就其本質(zhì)而言,既是一種捆綁銷售,也是一種最低消費,深究起來應(yīng)該算是違法行為。而且,套餐這東西害人害己,其實已經(jīng)把運營商自己也套了進去,無法自拔。取消套餐,讓電信資費變透明,這種消費呼聲越來越強。
當(dāng)然,要讓運營商自動放棄利益追求,自己拿刀割自己的肉,似乎缺少動力,也不符合市場規(guī)律和企業(yè)本性。怎么辦?要觸動運營商的利益,還得靠政府發(fā)揮“第三只手”的作用。一方面,電信主管部門要改變對運營商的管理模式,降低考核指標,讓他們可以通過市場化手段進行資源配置和戰(zhàn)略運作,體現(xiàn)更多競爭性;另一方面,要完善電信領(lǐng)域相關(guān)立法,加強執(zhí)法監(jiān)管,讓消費者說“不”,更有底氣也更具有威懾力。
“套餐數(shù)量多、看不懂、選擇難”“新老客戶區(qū)別對待”“不知情定制等侵害消費者利益”……中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站日前公布十九屆中央第三輪巡視整改進展情況,中國移動、中國電信、中國聯(lián)通被集中曝光上述問題。對此,三家運營商公開回應(yīng)稱,將出臺措施對存在問題進行整改。
長期以來,三家運營商盡管在消費者不斷指責(zé)和監(jiān)管部門督促之下有所改善,但擠牙膏式的整改一直難如人意,被批評為“服務(wù)質(zhì)量與群眾期待有差距,一些老問題至今仍未從根本上解決。由此可見,運營商所謂的“整改”,多是動動皮毛、走走過場,沒有多少誠意。鑒于以往表現(xiàn),人們很難相信這次他們就能可丁可卯完成整改任務(wù)。
運營商何以在整改上存在不踢不動的惰性等問題?有人分析指出,這是運營商的經(jīng)營理念和經(jīng)營模式所致。有比較才有鑒別。同為關(guān)系國計民生的水、電、氣等市場經(jīng)營,雖也常被指收費高、收費不合理,但民眾卻很少對其收費方式表達不滿。原因很簡單:這些領(lǐng)域定價明確,用戶用多少交多少,價格是漲了還是降了一目了然。而電信服務(wù)早期按時計費也還算清晰,可自從有了各種套餐,市場隨之陷入混亂?,F(xiàn)在以流量計費,套餐種類更多也更亂了。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前電信資費套餐多達上萬種。別說用戶,連運營商自己都很難說清楚套餐的內(nèi)容和消費規(guī)則。
把賬搞亂,讓用戶理不清,是否目的就是以亂掩蓋某種于己有利但于消費者不利的事實?實話實說,這些年電信領(lǐng)域搞“提速降費”,大部分人應(yīng)該是享受到了好處實惠,但為什么人們?nèi)圆毁I賬呢?分析人士指出,很多情況下,用戶并不太較真資費高低,卻更在意運營商的資費是否適合自己,是否能讓自己知道錢是怎么花的,花得值不值得。如果自己清清楚楚消費,多花些錢也是可以接受的;如果不明不白,多一塊錢也會覺得不爽。何況如今還被發(fā)現(xiàn)藏著那么多套路。
明白消費,這是消費者最基本的訴求。所以,在日后的整改過程中,運營商們應(yīng)當(dāng)好好反思,要多站在用戶的角度考慮問題,而不是繼續(xù)用推出更多套餐這樣的手段忽悠人。套餐,給人的感覺就像吃自助餐,進了門想吃啥吃啥,可問題是,運營商擺出的不是用戶想吃的。消費者要的是真正實惠的菜和點菜的權(quán)利,而不是不合口味且吃不下的筵席。套餐,就其本質(zhì)而言,既是一種捆綁銷售,也是一種最低消費,深究起來應(yīng)該算是違法行為。而且,套餐這東西害人害己,其實已經(jīng)把運營商自己也套了進去,無法自拔。取消套餐,讓電信資費變透明,這種消費呼聲越來越強。
當(dāng)然,要讓運營商自動放棄利益追求,自己拿刀割自己的肉,似乎缺少動力,也不符合市場規(guī)律和企業(yè)本性。怎么辦?要觸動運營商的利益,還得靠政府發(fā)揮“第三只手”的作用。一方面,電信主管部門要改變對運營商的管理模式,降低考核指標,讓他們可以通過市場化手段進行資源配置和戰(zhàn)略運作,體現(xiàn)更多競爭性;另一方面,要完善電信領(lǐng)域相關(guān)立法,加強執(zhí)法監(jiān)管,讓消費者說“不”,更有底氣也更具有威懾力。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)