光靠酒店“摘星”未必真管用
8月19日,全國旅游星級飯店評定委員會發(fā)布公告,宣布對5家飯店予以取消五星級旅游飯店資格的處理,對11家飯店予以限期整改12個月的處理。
(據(jù)《新京報》)
旅游飯店的星級評價,既是對旅游飯店硬件設(shè)施的考評,也是對衛(wèi)生、安全、餐飲等軟服務(wù)的認證,更是誠信和信用的標志。從星級的評定和獲取中,不少酒店得到不少實實在在的利益,比如提升酒店檔次,增加酒店的知名度,提升酒店信譽度,為酒店帶來更多利潤等??梢哉f,酒店星級評定,就是酒店的金字招牌。
然而從實際看,一些酒店評上不同星級后,卻不思在服務(wù)水平上下功夫,甚至服務(wù)水平日降,讓相關(guān)的星級名不副實,損害消費者利益,喪失了起碼的經(jīng)營誠信。就此而言,此次旅游星級飯店評定委員會對8家名不副實的五星級酒店進行“摘星”等處理,無疑是維護了全國星級酒店市場秩序,維護了消費者利益,值得肯定。
事實上,國家有關(guān)方面對名不副實星級酒店“摘星”,并不是第一次。問題是,即便如此,為什么還是有不少國內(nèi)星級酒店不珍惜來之不易的星級授牌、提供著名不副實的經(jīng)營服務(wù)呢?原因也許是多方面的。但筆者以為,最重要的一點就是,“摘星”并沒有讓一些星級酒店付出足夠大的代價,沒有起到真正的震懾作用。比如一些星級酒店被摘星,是由于沒有達到相應(yīng)的服務(wù)水平,按照服務(wù)質(zhì)價相符原則,其應(yīng)該相應(yīng)減少客房、餐飲等方面的收費才對。但實際中,這些酒店并沒有因此降價,甚至照常收費營業(yè),實際受到的潛在經(jīng)濟等影響可以說微乎其微。
筆者以為,按照現(xiàn)有的法律法規(guī)定,在對名不副實星級酒店作出“摘星”、限期整改的同時,也要對其違法違規(guī)行為給予必要的行政罰款、吊銷執(zhí)照等處罰,讓他們付出應(yīng)有的代價。另外,完善相關(guān)的法律法規(guī),或出臺新的法律法規(guī)等,對降級、摘星、限期整改的星級酒店,也要同時對其相關(guān)的經(jīng)營服務(wù)收費標準進行必要限制和降價,讓其潛在的損失也不小,讓他們感到“肉疼”。
唯如此,對星級酒店的“摘星”,才會起到應(yīng)有的最大作用。否則,只是簡單的“摘星”等處理,并不能起到足夠的震懾作用。
8月19日,全國旅游星級飯店評定委員會發(fā)布公告,宣布對5家飯店予以取消五星級旅游飯店資格的處理,對11家飯店予以限期整改12個月的處理。
(據(jù)《新京報》)
旅游飯店的星級評價,既是對旅游飯店硬件設(shè)施的考評,也是對衛(wèi)生、安全、餐飲等軟服務(wù)的認證,更是誠信和信用的標志。從星級的評定和獲取中,不少酒店得到不少實實在在的利益,比如提升酒店檔次,增加酒店的知名度,提升酒店信譽度,為酒店帶來更多利潤等??梢哉f,酒店星級評定,就是酒店的金字招牌。
然而從實際看,一些酒店評上不同星級后,卻不思在服務(wù)水平上下功夫,甚至服務(wù)水平日降,讓相關(guān)的星級名不副實,損害消費者利益,喪失了起碼的經(jīng)營誠信。就此而言,此次旅游星級飯店評定委員會對8家名不副實的五星級酒店進行“摘星”等處理,無疑是維護了全國星級酒店市場秩序,維護了消費者利益,值得肯定。
事實上,國家有關(guān)方面對名不副實星級酒店“摘星”,并不是第一次。問題是,即便如此,為什么還是有不少國內(nèi)星級酒店不珍惜來之不易的星級授牌、提供著名不副實的經(jīng)營服務(wù)呢?原因也許是多方面的。但筆者以為,最重要的一點就是,“摘星”并沒有讓一些星級酒店付出足夠大的代價,沒有起到真正的震懾作用。比如一些星級酒店被摘星,是由于沒有達到相應(yīng)的服務(wù)水平,按照服務(wù)質(zhì)價相符原則,其應(yīng)該相應(yīng)減少客房、餐飲等方面的收費才對。但實際中,這些酒店并沒有因此降價,甚至照常收費營業(yè),實際受到的潛在經(jīng)濟等影響可以說微乎其微。
筆者以為,按照現(xiàn)有的法律法規(guī)定,在對名不副實星級酒店作出“摘星”、限期整改的同時,也要對其違法違規(guī)行為給予必要的行政罰款、吊銷執(zhí)照等處罰,讓他們付出應(yīng)有的代價。另外,完善相關(guān)的法律法規(guī),或出臺新的法律法規(guī)等,對降級、摘星、限期整改的星級酒店,也要同時對其相關(guān)的經(jīng)營服務(wù)收費標準進行必要限制和降價,讓其潛在的損失也不小,讓他們感到“肉疼”。
唯如此,對星級酒店的“摘星”,才會起到應(yīng)有的最大作用。否則,只是簡單的“摘星”等處理,并不能起到足夠的震懾作用。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)