廣東省市場監(jiān)督管理局公布2020年度廣東省商業(yè)秘密保護大事件

為集中展示近年來廣東省商業(yè)秘密保護成效，向公眾開展商業(yè)秘密保護宣傳教育，增強市場主體尊重商業(yè)秘密、保護商業(yè)秘密意識，營造公平競爭的良好市場秩序，今年7月，廣東省市場監(jiān)督管理局在全省范圍內(nèi)開展了“2020年度廣東省商業(yè)秘密保護大事件”征集活動，共征集了來自司法系統(tǒng)、政府部門、社會組織、企業(yè)等推薦的23起事件。針對這些事件發(fā)生的意義和啟發(fā)性作用，邀請了相關領域?qū)＜覍κ录M行了點評?，F(xiàn)將其中具有典型意義的11起事件公布如下。

一、劉某炎侵犯商業(yè)秘密罪案

事件簡介：

2019年2月，被告人劉某炎借旅游之機駕車來到惠來縣靖海鎮(zhèn)明陽智慧能源集團股份公司涉案風電機組安裝現(xiàn)場，穿著事先購買的供應商工作服，攜帶事先準備的相機、激光測距儀等工具，冒充供應商工作人員混入正在安裝的風電機組內(nèi)部，對機組內(nèi)部結構、相關設備進行測量和拍照，共計拍攝照片617張及錄制15個視頻，被發(fā)現(xiàn)后在逃跑途中被抓獲。涉案風電機組于2019年成功吊裝首臺樣機，自主研發(fā)及許可費數(shù)額合計6170萬元。明陽智慧能源集團股份公司因被非法侵入造成檢測費及誤工費損失合計714476.34元。劉某炎作為與明陽智慧能源集團股份公司有同類競爭關系的遠景能源有限公司技術團隊負責人及工程師，經(jīng)預謀以盜竊手段非法獲取權利人商業(yè)秘密，給權利人造成重大損失，依法構成侵犯商業(yè)秘密罪。2020年6月29日，廣東省揭陽市惠來縣人民法院一審公開宣判，判處劉某炎有期徒刑3年，并處罰金人民幣100萬元。二審維持原判。

事件點評：

本案為典型的“獲取型”侵犯商業(yè)秘密案件，入選“2020年度廣東省知識產(chǎn)權審判十大案件”。強化知識產(chǎn)權司法保護，嚴懲知識產(chǎn)權違法犯罪，是鼓勵企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動、制裁故意侵犯他人財產(chǎn)權利犯罪的必要之舉。本案涉案商業(yè)秘密具有較高的專業(yè)性、實用性和價值性，犯罪意圖明顯，犯罪手段惡劣，社會危害性較大，法院依法對涉案行為人作出有罪判決，對侵犯知識產(chǎn)權違法犯罪行為起到震懾作用，對整個行業(yè)起到規(guī)范作用，充分體現(xiàn)法院對企業(yè)知識產(chǎn)權的保護力度，有利于優(yōu)化廣東法治化營商環(huán)境。

推薦單位：廣東省高級人民法院、揭陽市市場監(jiān)督管理局、北京己任（深圳）律師事務所

專家意見：該案犯罪嫌疑人經(jīng)過預謀及精心準備潛入涉密場所竊取權利人的商業(yè)秘密，主觀惡意明顯，行為性質(zhì)惡劣，犯罪后果嚴重，判決結果對侵犯商業(yè)秘密違法犯罪行為能形成震撼，對行業(yè)起到規(guī)范作用；同時，還能提醒企業(yè)在涉密工作場所入口處應當采取適當?shù)陌脖４胧┮苑乐狗鞘跈嗳藛T進入，如防尾隨門禁等物理措施、檢查身份證等身份識別措施、檢查是否攜帶拍攝設備等保密措施。該案件對從獲取型商業(yè)秘密犯罪行為、到企業(yè)商業(yè)秘密保護具有雙重典型示范意義。

二、涉網(wǎng)絡游戲源代碼侵害商業(yè)秘密糾紛案

事件簡介：

原告珠海仟游科技有限公司、珠海鵬游網(wǎng)絡科技有限公司系帝王霸業(yè)游戲軟件的開發(fā)者、運營者。其前員工徐某、肖某與他人共同投資成立深圳策略一二三網(wǎng)絡有限公司，經(jīng)營頁游三國、三國逐鹿游戲。以上兩款游戲的著作權人登記為上海南湃網(wǎng)絡科技有限公司。仟游公司認為徐某和肖某將其“帝王霸業(yè)游戲”源代碼帶走后進行少量修改，以頁游三國、三國逐鹿的游戲名稱進行運營，構成侵權，2016年2月起訴至廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院，請求判令徐某、肖某、策略公司、南湃公司停止侵權并連帶賠償仟游公司、鵬游公司經(jīng)濟損失2550萬元。一審法院經(jīng)審理認為，兩原告提交的證據(jù)未能證明前述游戲構成實質(zhì)相同，判決駁回仟游公司、鵬游公司的全部訴訟請求。仟游公司、鵬游公司不服一審判決，提出上訴。廣東省高級人民法院二審認為，策略公司和南湃公司持有被訴游戲軟件源代碼卻拒不提供，導致無法比對，依法應承擔相應不利法律后果。2020年9月10日，省高院判決策略公司、南湃公司、徐某、肖某立即停止侵權，賠償仟游公司、鵬游公司經(jīng)濟損失及合理維權費用共計500萬元。

事件點評：

該案入選“最高人民法院發(fā)布的2020年度知識產(chǎn)權五十件典型案例”“《中國知識產(chǎn)權雜志》2021年4.26特刊刊登的2020年度全國法院知識產(chǎn)權典型案例”“2020年度廣東省知識產(chǎn)權審判十大案件”和“廣東省高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領域反不正當競爭和反壟斷十大案例”。在網(wǎng)絡游戲軟件行業(yè)中，不正當?shù)鼐鹑∷撕戏嘁妫瑪_亂市場競爭秩序的情形偶有發(fā)生。本案厘清了被訴侵權源代碼與權利人游戲源代碼同一性的舉證責任分配問題，對破解網(wǎng)絡游戲商業(yè)秘密舉證難等實踐難題進行了有益探索，體現(xiàn)了嚴格保護知識產(chǎn)權的裁判理念，有力地保護了游戲經(jīng)營企業(yè)的合法權利，規(guī)范了市場競爭秩序，有利于互聯(lián)網(wǎng)游戲行業(yè)的健康發(fā)展。

推薦單位：廣東省高級人民法院

專家意見：該案涉及熱門的游戲互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，以及商業(yè)秘密侵權案件中較為常見的軟件源代碼，具有普遍的指導意義和代表性。二審對于舉證責任的分配不但對法院審理同類型商業(yè)秘密案件提供了指引，還對涉及軟件源代碼侵權案件中權利人舉證難的問題提供了解決思路。

三、姜某輝等6人侵犯商業(yè)秘密罪案

事件簡介：

Ifere電路原理圖以及《一種金屬背蓋NFC天線方案V0.2.docx》和《一種金屬環(huán)槽天線V0.2.docx》技術均系華為公司的商業(yè)秘密。被告人吳某、張某敏、姜某輝、王某裕、郁某、李某晶曾任職于華為公司，分別從事技術研發(fā)以及研發(fā)管理，均與華為公司簽訂保密協(xié)議，對所從事研發(fā)以及所接觸技術信息等負有保密義務。被告人吳某、張某敏首先提出利用華為公司ifere項目以及物質(zhì)技術條件完成其K1智能兒童手表的犯意，并先后拉攏姜某輝、郁某、王某裕、李某晶等加入其“創(chuàng)業(yè)團隊”，授意、指揮姜某輝等被告人完成犯罪行為；被告人姜某輝接受安排將其在華為公司研發(fā)的ifere電路圖竊取并修改后使用在上海某公司K1智能兒童手表上；被告人王某裕接受安排將其在華為公司的職務成果兩項天線技術方案擅自為上海某公司申請專利；被告人郁某在加入共同犯罪團伙后，積極出謀劃策，通過張某敏的安排從他人處獲取了ifere技術文檔，且明知兩項天線技術是王某裕在華為公司任職期間完成的職務技術成果，屬于華為公司的商業(yè)秘密，仍然予以配合并以其作為發(fā)明人提出專利申請；被告人李某晶明知上海某公司K1產(chǎn)品的技術和華為公司的ifere研發(fā)項目有技術上重疊，姜某輝、王某裕等利用華為公司ifere研發(fā)成果以及實驗室等物質(zhì)技術條件推進K1產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)，王某裕將職務技術成果申請在上海某公司名下，仍然與姜某輝、王某裕等相互配合，完成K1電路圖互連設計。Ifere電路原理圖被使用于上海某公司K1產(chǎn)品，《一種金屬背蓋NFC天線方案V0.2.docx》和《一種金屬環(huán)槽天線V0.2.docx》技術被以上海某公司名義專利申請，并被授權，上述三項技術信息均被公開。經(jīng)深圳市司法會計鑒定中心鑒定，被告人給華為公司造成損失合計223.2萬元。公訴機關以相關被告人犯侵犯商業(yè)秘密罪而提起公訴。深圳市龍崗區(qū)人民法院于2018年8月24日判決被告人吳某、姜某輝、張某敏、王某裕、郁某、李某晶構成侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處有期徒刑并處罰金。被告人姜某輝、王某裕、郁某、李某晶不服一審判決，向深圳市中級法院提出上訴。深圳市中級法院于2020年12月24日作出裁定予以維持原判。

事件點評：

該案入選“最高人民法院發(fā)布的2020年度知識產(chǎn)權五十件典型案例”和“2020年度深圳市法院知識產(chǎn)權十大典型案例”。本案案情復雜，涉及的技術秘密多、證據(jù)多、爭議焦點多，是深圳法院2010年推行知識產(chǎn)權民事、刑事、行政“三合一”審判以來，最具挑戰(zhàn)的知識產(chǎn)權刑事案件。本案明確了被訴侵權人無論直接、完全使用權利人技術秘密，或者對技術秘密進行部分修改、改進后使用，均屬于使用權利人技術秘密行為，彰顯了人民法院嚴格依法保護知識產(chǎn)權、嚴厲打擊惡意侵權行為的鮮明司法態(tài)度，有力保護了知識產(chǎn)權權利人合法權利。

推薦單位：深圳市中級人民法院

專家意見：本案涉及華為公司，案情復雜。首先，被告人使用多種手段繞開了華為公司的嚴格保密措施，但終究難逃法律的制裁，對侵權人的僥幸心理起到有力震懾；其次，侵權行為囊括了獲取、披露、使用、允許他人使用四大類法定侵權行為，具有代表意義；再者，該案對如何看待多項公開技術組合的技術方案的非公知性、專利創(chuàng)造性與商業(yè)秘密非公知性的聯(lián)系與區(qū)別、部分使用技術秘密情況下的損失計算等商業(yè)秘密侵權案件中的難點問題提供了審判思路。

四、黃某瑜、王某侵犯商業(yè)秘密罪案

事件簡介：

被告人黃某瑜、王某均曾就職于中興公司，且二人皆為5G方面的專家。任職期間，兩被告人接受某研究所5G有源天線原型機的技術外包項目，并找到中興公司原有源天線A8808項目多名成員進行技術開發(fā)，研發(fā)完成后交付了一臺5G有源天線原型機及相關技術文檔，并收取項目經(jīng)費人民幣235萬元。經(jīng)鑒定，王某交付和發(fā)送的技術文檔，與中興公司的文檔具有同一性；中興公司的前述文檔屬于不為公眾所知悉的技術信息。經(jīng)查明，中興公司對該文檔采取了制定保密制度、與員工簽訂保密協(xié)議等保密措施。經(jīng)評估，該文檔商業(yè)秘密的評估值為人民幣430萬元。2019年6月，深圳市南山區(qū)檢察院以被告人黃某瑜、王某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向法院提起公訴。深圳市南山區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人黃某瑜、王某構成侵犯商業(yè)秘密罪，均被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣15萬元。兩被告人認罪認罰，均未上訴。

事件點評：

本案系國內(nèi)首宗涉5G技術侵犯商業(yè)秘密刑事案件。國內(nèi)外媒體廣泛報道，案件被評為“廣東省檢察機關保護知識產(chǎn)權典型案例”。此案件判決有效地打擊了侵犯知識產(chǎn)權的刑事犯罪，彰顯了人民法院在實施最嚴格知識產(chǎn)權保護方面的決心。在打擊侵權犯罪的同時，也努力將司法審判對民營企業(yè)經(jīng)營的影響降到最低，為構建良好營商環(huán)境提供有力司法保障。

推薦單位：深圳市南山區(qū)人民檢察院

專家意見：該案是國內(nèi)首例涉5G技術侵犯商業(yè)秘密的刑事案件，具有一定的典型性。

五、張某等3人侵犯商業(yè)秘密行政處罰案

事件簡介：

2020年7月，美的集團股份有限公司發(fā)現(xiàn)其下屬事業(yè)部員工謝某、石某于2020年5月至6月向佛山市某米電器科技有限公司員工張某（原美的事業(yè)部員工）披露了該公司外協(xié)廠地址備案、操作手冊、外協(xié)數(shù)據(jù)等經(jīng)營信息資料，張某等3人涉嫌構成侵犯美的集團商業(yè)秘密違法行為。美的集團向有關部門舉報該違法行為，經(jīng)核實，張某入職佛山市某米電器科技有限公司后，向美的公司其原同事謝某、石某索要含有美的采購物料價格清單、供應商信息等重要經(jīng)營信息商業(yè)秘密資料20余份，并保存在某米電器科技有限公司給其配備的辦公電腦上。2021年4月25日，佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局認定張某等3人構成侵犯商業(yè)秘密違法行為，并作出罰款等行政處罰措施。

事件點評：

該案為美的集團及下屬公司首例通過市場監(jiān)管部門維權的商業(yè)秘密被侵犯案例，也是近年來佛山市場監(jiān)督管理部門辦理的首例侵犯商業(yè)秘密違法行為行政處罰案。案件的處理維護了企業(yè)的合法權益，有力提振企業(yè)保護商業(yè)秘密的信心，營造了更加嚴格的知識產(chǎn)權保護氛圍，切實優(yōu)化了營商環(huán)境。

推薦單位：佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局

專家意見：該案涉及美的集團經(jīng)營信息，屬于典型產(chǎn)業(yè)的行政處罰案件，對企業(yè)通過行政手段保護商業(yè)秘密具有指引性。

六、深圳市為美致新科技有限公司侵犯商業(yè)秘密行政處罰案

事件簡介：

2019年10月11日，深圳市南山區(qū)市場監(jiān)督管理局接到深圳市某科技有限公司舉報，稱深圳市為美致新科技有限公司（以下稱“為美致新”）及其法人曾某、歐某欣、劉某揚、李某怡等人存在侵犯其商業(yè)秘密的違法行為。2019年10月17日深圳市南山區(qū)市場監(jiān)督管理局對為美致新進行現(xiàn)場檢查，從查扣的電腦資料及財務資料中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了大量與投訴人相同的客戶信息、供應商信息。經(jīng)查實，為美致新法定代表人曾某等人曾在創(chuàng)客工場任職，任職期間曾某等人獲取了創(chuàng)客工場客戶信息、供應商信息等資料。為進一步查清為美致新的違法事實，深圳市南山區(qū)市場監(jiān)督管理局委托司法鑒定機構對查扣的辦公電腦和相關資料做了同一性鑒定，進而認定為美致新存在侵犯商業(yè)秘密的違法行為。2021年4月28日，深圳市南山監(jiān)管局對為美致新做出處罰：責令停止違法行為，處以罰款10萬元。

事件點評：

加強對侵犯商業(yè)秘密不正當競爭行為的制止和查處，有助于鼓勵經(jīng)營者通過誠信手段依法依規(guī)開展經(jīng)營，構建和鞏固良好的市場秩序，營造市場化和法治化的營商環(huán)境。本案的查辦也彰顯了市場監(jiān)管部門維護市場公平競爭秩序、保護企業(yè)知識產(chǎn)權的決心和信心。

推薦單位：深圳市市場監(jiān)督管理局

專家意見：該案屬于市場監(jiān)管部門查處涉商業(yè)秘密的行政案件，對企業(yè)通過行政手段保護商業(yè)秘密具有指引性。

七、省市場監(jiān)管局綜合施策強化商業(yè)秘密保護護航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

事件簡介：

廣東省市場監(jiān)管局高度重視商業(yè)秘密保護，采取一系列的措施強化企業(yè)的商業(yè)秘密保護意識，幫助企業(yè)完善商業(yè)秘密自我保護機制，并從立法、執(zhí)法和聯(lián)合共治等方面全面加強對商業(yè)秘密的保護措施。一是發(fā)布《商業(yè)秘密保護行政指引》和保密協(xié)議參考文本，引導經(jīng)營者提高商業(yè)秘密保護意識和保護能力；二是組織指導全省建立多個商業(yè)秘密保護基地、工作站（示范園區(qū)）、聯(lián)系點（示范企業(yè)）等，強化協(xié)調(diào)聯(lián)動、社會共治。三是下發(fā)關于進一步加強商業(yè)秘密保護的通知和查辦商業(yè)秘密保護執(zhí)法指引，對全省市場監(jiān)管系統(tǒng)強化商業(yè)秘密保護明確具體要求。四是起草《廣東省知識產(chǎn)權保護條例》（草案）和修訂《廣東省實施<中華人民共和國反不正當競爭法>辦法》（草案建議稿），研究擬訂多條商業(yè)秘密保護的具體條款，努力推動完善商業(yè)秘密保護地方立法。

事件點評：

強化商業(yè)秘密保護對維護公平競爭市場秩序具有至關重要的作用。通過發(fā)布商業(yè)秘密保護相關指引及指導建立全省商業(yè)秘密保護基地等重要舉措，強化經(jīng)營者商業(yè)秘密保護意識，建立健全商業(yè)秘密保護執(zhí)法機制，營造促進全省研發(fā)與創(chuàng)新的營商環(huán)境，保護創(chuàng)新創(chuàng)造，為打造引領型知識產(chǎn)權強省奠定優(yōu)良基礎。

推薦單位：廣東省市場監(jiān)督管理局

專家意見：該事件屬于商業(yè)秘密保護方面的重大舉措。通過發(fā)布保護指引、執(zhí)法指引幫助企業(yè)完善商業(yè)秘密自我保護機制，同時通過建設保護基地、示范園區(qū)、示范企業(yè)等，從面到點多維度營造全省商業(yè)秘密保護大氛圍。

八、修訂《廣東省技術秘密保護條例》保護權利人合法權益

事件簡介：

2019年，省司法廳發(fā)現(xiàn)《廣東省技術秘密保護條例》部分內(nèi)容與新修訂的《中華人民共和國反不正當競爭法》不一致，經(jīng)過認真研究并與各部門積極協(xié)調(diào)，對《廣東省技術秘密保護條例》的內(nèi)容作出修改：一是修改技術秘密的定義；二是加大了對侵權者的處罰力度；三是增列了侵犯技術秘密的情形；四是增列了侵犯技術秘密的責任主體。新修訂的《廣東省技術秘密保護條例》已于2020年9月29日省十三屆人民代表大會常務委員會第二十五次會議通過。

事件點評：

修改后的《廣東省技術秘密保護條例》擴大了技術秘密的保護范圍，加大了對技術秘密侵權行為的法律責任追究力度，更有利于我省技術秘密權利人法定權益的有效保護，也有利于避免行政執(zhí)法部門在執(zhí)法過程中錯誤的適用法律，引發(fā)行政爭議等法律糾紛。

推薦單位：廣東省司法廳

專家意見：該事件屬于商業(yè)秘密保護方面的重大舉措，修改后的《廣東省技術秘密條例》有利于技術秘密權利人法定權益的有效保護。

九、全省首個省市區(qū)三級聯(lián)動共建商業(yè)秘密保護基地落戶深圳南山

事件簡介：

在廣東省市場監(jiān)督管理局、深圳市市場監(jiān)督管理局的指導下，全省首個省市區(qū)三級聯(lián)動共建商業(yè)秘密保護基地在深圳市南山知識產(chǎn)權保護中心掛牌成立?；爻闪⒁詠?，不斷創(chuàng)新工作舉措，豐富保護舉措，深化改革成效，以點帶面推動商業(yè)秘密保護工作常態(tài)化，形成保護商業(yè)秘密大氛圍。一是制定《企業(yè)商業(yè)秘密管理規(guī)范》深圳市地方標準、《商業(yè)秘密保護基地（園區(qū)）建設規(guī)范》廣東省地方標準等兩套標準，探索建立商業(yè)秘密保護標準體系；二是建立由馬一德等組成的“38人”頂級智庫，為120+企業(yè)解決商業(yè)秘密保護難題；三是打造2800+商業(yè)秘密案例庫；四是承擔全省商業(yè)秘密保護大事件征集活動，提升基地示范影響力。

事件點評：

此次省市區(qū)三級聯(lián)動共建商業(yè)秘密保護基地，是商業(yè)秘密領域上的首個創(chuàng)新機制，將有效引領經(jīng)營者不斷提高商業(yè)秘密保護意識和保護能力，實現(xiàn)對企業(yè)知識產(chǎn)權全鏈條、無死角的保護，激發(fā)和鼓勵企業(yè)創(chuàng)新意識和創(chuàng)新激情，提升企業(yè)競爭力，將基地打造成為全省、全國商業(yè)秘密保護工作的示范和標桿，探索出可復制、可推廣的南山經(jīng)驗，為全省提供可參考、可借鑒的商業(yè)秘密保護模式。

推薦單位：深圳市市場監(jiān)督管理局

專家意見：省市區(qū)三級聯(lián)動共建商業(yè)秘密保護基地，是商業(yè)秘密領域方面的首個創(chuàng)新機制。

十、首次以條文形式規(guī)范侵犯商業(yè)秘密刑事案件工作指引

事件簡介：

為有效打擊侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為，保護商業(yè)秘密權利人的合法權益，實施最嚴格的知識產(chǎn)權保護，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，結合深圳市侵犯商業(yè)秘密刑事案件發(fā)展狀況，2020年5月27日，深圳市公安局發(fā)布了《深圳市公安局辦理侵犯商業(yè)秘密案件工作指引》，指引規(guī)范了在辦理侵犯商業(yè)秘密案件過程中，立案、偵查、移送起訴各個階段的具體工作。

事件點評：

該工作指引明確、統(tǒng)一了深圳市辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件的程序和實體，是全國各地公安機關中首次以條文形式規(guī)范了侵犯商業(yè)秘密刑事案件偵辦全流程的正式文件，有利于推進粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權協(xié)作保護工作，在全國知識產(chǎn)權刑事保護工作中具有示范效應。

推薦單位：深圳市公安局

專家意見：該指引是在全國公安系統(tǒng)中首次提出的侵犯商業(yè)秘密刑事案件規(guī)范性文件，在全國知識產(chǎn)權刑事保護工作中具有一定的示范效應。

十一、商業(yè)秘密管理體系在傳統(tǒng)制造業(yè)的探索與應用

事件簡介：

2018年，深圳拓邦股份有限公司因經(jīng)營發(fā)展需要，發(fā)起了“商業(yè)秘密保護，為公司業(yè)務發(fā)展保駕護航”項目，聘請了業(yè)界有豐富商業(yè)秘密保護經(jīng)驗的專家顧問團隊指導公司商業(yè)秘密管理體系建設，初步建立起商業(yè)秘密管理體系的框架。2019年，聘請商業(yè)秘密保護專家持續(xù)提升公司商業(yè)秘密管理水平，初步建立了商業(yè)秘密需求管理、商業(yè)秘密規(guī)劃管理、商業(yè)秘密運行管理和評估改進的體系流程。2020年，公司內(nèi)部對已初步建立的商業(yè)秘密管理體系進行全面診斷，識別和梳理與組織架構、業(yè)務模式、業(yè)務流程不匹配的商業(yè)秘密保護工作機制，持續(xù)構建和優(yōu)化商業(yè)秘密管理體系。2021年，公司根據(jù)組織戰(zhàn)略的需求持續(xù)改進商業(yè)秘密保護管理體系，建立完善的保密制度，重新起草或修訂了相關制度規(guī)范。公司經(jīng)過了3年多不懈的探索，逐步形成了契合公司業(yè)務發(fā)展的商業(yè)秘密管理體系。

事件點評：

商業(yè)秘密作為企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，對鞏固和提升企業(yè)競爭優(yōu)勢具有重要的價值。企業(yè)通過不斷探索更適用于傳統(tǒng)制造業(yè)的商業(yè)秘密保護管理模式，建立了契合公司業(yè)務發(fā)展的商業(yè)秘密管理體系，提升員工對商業(yè)秘密的保護意識，有效阻止了違規(guī)、違法獲取、外發(fā)商業(yè)秘密的行為，為傳統(tǒng)制造業(yè)提供了可復制可推廣的商業(yè)秘密管理經(jīng)驗。

推薦單位：深圳市南山區(qū)科技創(chuàng)新局

專家意見：該事件涉及企業(yè)在商業(yè)秘密管理體系方面的先進做法，具有可復制性和可推廣性。通過外部專家的介入推動企業(yè)內(nèi)部的體系建設，有助于降低員工對保密工作的抵觸情緒，能夠結合其他企業(yè)的成功經(jīng)驗和不足之處，建立適合企業(yè)、行業(yè)特點的商業(yè)秘密管理體系。