黑龍江省哈爾濱市法院審理一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品二審案件

哈爾濱市平房區(qū)人民檢察院以哈平檢訴刑訴〔2020〕87號(hào)起訴書指控被告人上官文羽犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年8月17日向平房區(qū)人民法院提起公訴。經(jīng)過(guò)審理，平房區(qū)人民法院于2020年9月28日作出（2020）黑0108刑初83號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人上官文羽自2018年下半年以來(lái)，陸續(xù)從湖北省武漢市等地購(gòu)入假冒的飛天茅臺(tái)、五糧液、水井坊等13種假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，并對(duì)外進(jìn)行銷售。經(jīng)計(jì)算，上官文羽非法銷售金額為241,362元。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在上官文羽處共扣押飛天茅臺(tái)、五糧液、水井坊等13種假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，未銷售貨值金額為159,700元。一審判處被告人上官文羽犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣20,000.00元。

一審宣判后，被告人上官文羽以原審量刑過(guò)重為由提出上訴，其辯護(hù)人以相同的理由提出辯護(hù)意見，并建議適用緩刑。哈爾濱市中級(jí)人民法院于2020年10月21日立案，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原審相一致。哈爾濱市中級(jí)人民法院于2020年10月30日作出二審裁定，認(rèn)定上訴人上官文羽銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品予以銷售，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。原審判決定罪準(zhǔn)確。原審依據(jù)上官文宇的犯罪數(shù)額和從輕處罰的情節(jié)，依法量刑，原審法院量刑適當(dāng)，對(duì)其辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。