上海市消保委測評25款薰衣草精油：KOMEITO等4款精油并非純天然

薰衣草被稱為“芳香藥草之后”，從中提取出的精油具有鎮(zhèn)靜催眠、抗炎抗氧化、降脂降血壓及抗菌抑菌等作用，被廣泛運用在芳香療法中，是日常生活中最被消費者熟知和接受的一款精油。11月6日，上海市消費者權(quán)益保護委員會發(fā)布25款薰衣草精油比較試驗結(jié)果。結(jié)果顯示，精油品質(zhì)存在明顯差異，標稱品牌為KOMEITO等4款精油并非宣稱的純天然薰衣草精油，一些商家存在摻雜摻假等問題。

精油品質(zhì)存在明顯差異

記者了解到，隨著薰衣草精油的廣泛應(yīng)用, 在高額利潤的驅(qū)使下，精油摻假行為也日益嚴重。精油的成分和品質(zhì)對使用功效起著決定性作用，而對于普通消費者來說，很難通過氣味、質(zhì)地進行有效分辨。為了解薰衣草精油的基本情況，同時為消費者提供科學、準確的消費信息，上海市消保委于近期開展了薰衣草精油比較試驗。

本次比較試驗通過網(wǎng)絡(luò)電商平臺、線下實體店購買宣稱為純天然薰衣草精油的25款樣品。價格從每10mL19元至225.6元不等，涵蓋了國產(chǎn)及進口品牌，其中包括標稱dōTERRA多特瑞、阿芙、Florihana、Dr.Wong、匯美舍、伊帕爾汗等知名精油品牌。

9款品質(zhì)較好的純天然薰衣草精油

圍繞消費者最為關(guān)注的精油成分和品質(zhì)問題，參照GB/T 12653—2008《中國薰衣草（精）油》、薰衣草油國際標準ISO 3515—2002等相關(guān)規(guī)定，本次比較試驗對精油樣品的色狀、香氣、相對密度、折光指數(shù)、旋光度、溶混度、酸值、特征組分含量等指標展開測試，對不同品牌薰衣草精油的成分和品質(zhì)情況進行綜合評測。

上海市消保委指出，植物原料的種植、萃取，以及精油產(chǎn)品的分裝和儲存等因素都會影響精油的品質(zhì)。薰衣草精油的萃取主要用到植物的花朵部分，如果在萃取中混入薰衣草葉，或摻雜了其他品種的薰衣草油，會直接影響精油的品質(zhì)，在測試中可能表現(xiàn)為色狀、相對密度、折光指數(shù)、旋光度、混溶度等理化指標異常。此外，原料選擇、加工工藝、貯運條件等環(huán)節(jié)的質(zhì)量把控問題還會造成精油出現(xiàn)酸敗的情況，導致酸值度超標。

本次比較試驗參照相關(guān)標準規(guī)定，對25款精油樣品進行品質(zhì)性能測試，結(jié)果顯示6款精油相對密度值超標，4款精油折光指數(shù)超標，13款精油旋光度超標，3款精油酸值超標。如標稱由杭州佩薩吉貿(mào)易有限公司經(jīng)銷/生產(chǎn)的AOSHI敖世薰衣草精油，規(guī)格型號為5mL；標稱由云南西草資源開發(fā)有限公司經(jīng)銷/生產(chǎn)的wheat麥子薰衣草精油，規(guī)格型號為5mL，不符合標準規(guī)定的指標項目均為相對密度、折光指數(shù)、旋光度。

部分精油樣品的品質(zhì)性能理化指標測試結(jié)果

KOMEITO、敖世等4款樣品并非純天然精油

據(jù)介紹，薰衣草精油的成分主要是烯烴、醇類及酯類化合物，不同產(chǎn)地的薰衣草精油，其成分在種類和含量上也存在一定的差別。國內(nèi)外現(xiàn)有的薰衣草精油標準主要對樟腦、芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯等4種特征性指標（特征組分）進行明確規(guī)定。其中，芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯為真實薰衣草精油的主要成分，樟腦在真實薰衣草精油中含量較低，一般為雜薰衣草精油的特征組分。

本次比較試驗參照相關(guān)標準中對不同產(chǎn)地薰衣草精油特征組分的含量規(guī)定，對25款薰衣草精油樣品中樟腦、芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯等4種物質(zhì)進行檢測。測試發(fā)現(xiàn)，8款樣品存在部分成分含量不符合標準規(guī)定的情況。結(jié)合精油相對密度、折光指數(shù)、旋光度等理化指標數(shù)據(jù)，基本可以認定有4款樣品并非宣稱的純天然薰衣草精油，可能為香精調(diào)配，或者經(jīng)過添加、稀釋。涉及標稱由深圳市康美太實業(yè)有限公司經(jīng)銷/生產(chǎn)的KOMEITO薰衣草精油，規(guī)格型號為10mL；標稱由杭州佩薩吉貿(mào)易有限公司經(jīng)銷/生產(chǎn)的AOSHI敖世薰衣草精油，規(guī)格型號為5mL；標稱由深圳市翔之宇科技有限公司/廣州市盛好佳化妝品有限公司經(jīng)銷/生產(chǎn)的華濤薰衣草精油，規(guī)格型號為10mL；標稱由云南西草資源開發(fā)有限公司經(jīng)銷/生產(chǎn)的wheat 麥子薰衣草精油，規(guī)格型號為5mL。

4款非純天然薰衣草精油

綜合本次比較試驗的各項測評數(shù)據(jù)，有9款精油樣品在成分和品質(zhì)方面表現(xiàn)優(yōu)秀。如標稱由廣州博香香氛科技有限公司經(jīng)銷/生產(chǎn)的MOREN默認真實薰衣草精油，規(guī)格型號為5mL；標稱由多特瑞（上海）商貿(mào)有限公司經(jīng)銷/生產(chǎn)的dōTERRA薰衣草油，規(guī)格型號為15mL等產(chǎn)品獲得5星。

部分商家摻雜摻假

國內(nèi)精油和芳療產(chǎn)業(yè)相較于歐美地區(qū)起步較晚卻發(fā)展迅速，目前已形成了龐大的精油用戶群體。精油市場的巨大前景也讓不少不良商家在其中渾水摸魚。本次比較試驗發(fā)現(xiàn)，市面上的精油品質(zhì)良莠不齊，不僅給消費者的使用體驗帶來不良影響，更阻礙了精油行業(yè)的健康發(fā)展。

精油產(chǎn)品雖宣稱為純天然，但一些商家受利益驅(qū)使對原料進行摻假，提取時混入其他薰衣草品種或同種薰衣草葉，或在劣質(zhì)精油中加入合成原料以次充好，還有商家在產(chǎn)品中添加基礎(chǔ)油進行稀釋。本次比較試驗發(fā)現(xiàn)，一些精油產(chǎn)品雖標稱為薰衣草精油，但實際使用的原料為雜薰衣草，雜薰衣草與真實薰衣草為不同植物品種，功效迥異，有一定刺激振奮作用，如果商家對這類薰衣草精油不進行正確的成分和名稱標注，容易對消費者造成誤導。

本次比較試驗在查驗產(chǎn)品標識標注時發(fā)現(xiàn)，一些精油樣品在標識中并未標注任何執(zhí)行標準，另有部分樣品標注了不相關(guān)的QB/T 1856《120膠卷膠片條、背紙和膠卷軸尺寸 》、Q/KMT 001—2022《等離子體空氣消毒機》等執(zhí)行標準，或者直接標注了虛構(gòu)的標準。

部分精油標注的執(zhí)行標準信息

在與企業(yè)的溝通中還發(fā)現(xiàn)，雖然目前有針對薰衣草精油的國家推薦標準，但部分精油產(chǎn)品明示執(zhí)行的是化妝品安全技術(shù)規(guī)范，該規(guī)范為安全性標準，并未涉及精油的原料成分、含量等內(nèi)容。

消費提醒

從正規(guī)渠道選購正規(guī)品牌的精油產(chǎn)品

上海市消保委指出，精油行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展，需要依靠越來越多“靠譜”的精油企業(yè)和專業(yè)的芳療從業(yè)者，還需要通過更細化的標準，對精油原料、生產(chǎn)工藝、精油品質(zhì)進行規(guī)范和把控。

精油品類繁多，一些商家會通過概念炒作夸大產(chǎn)品功效。消費者在選購精油、嘗試芳香療法前，應(yīng)當評估自身身體情況，并了解精油產(chǎn)品知識。從正規(guī)的渠道選購正規(guī)品牌的精油產(chǎn)品，并根據(jù)專業(yè)人員的建議和指導正確用油。留意商品的標簽信息。

記者了解到，目前市售薰衣草精油主要有4 類，包括薰衣草（拉丁文名稱Lavandula angustifolia Mill），也稱真正薰衣草、真實薰衣草、狹葉薰衣草。精油香型接近花香，品質(zhì)較高；穗花薰衣草（拉丁文名稱Lavandula latifolia Medik），也稱寬葉薰衣草，精油品質(zhì)稍低，多用于食品添加劑；雜薰衣草（拉丁文名稱Lavandula angustifolia Mill. X Lavandula latifolia Medik），由薰衣草和穗花薰衣草雜交而來，品質(zhì)稍低。精油中樟腦、龍腦的含量較高，涼感較重，氣味較刺鼻，一般在化妝品中復配使用；復配精油，由薰衣草精油和其他植物精油或基礎(chǔ)油復配而成的精油產(chǎn)品，具有一定薰衣草精油的功效。

上海市消保委提醒，選購精油產(chǎn)品前可以先進行聞香和試用。薰衣草精油為無色或淺黃色流動液體，有特征性的新鮮花香，無酸敗氣味。試用時可將精油輕擦在手背或手腕內(nèi)側(cè)，純正的精油會迅速被吸收，皮膚上不會有殘余油脂，長時間后依舊留有余香。