治理網(wǎng)絡(luò)“牛皮癬”須找準(zhǔn)病根施猛藥
2010年5月,美國《時(shí)代》周刊曾評選出“世界50大糟糕發(fā)明”,彈窗廣告位列其中。如今10年過去,這一糟糕發(fā)明雖不斷被批評吐槽,但它似乎并沒有退出歷史舞臺的意思,反倒更加猖獗,愈發(fā)令人厭煩。今年全國兩會(huì)上,彈窗廣告成為熱議話題之一,代表委員們就如何治理彈窗廣告提出了一些建議。
在全國政協(xié)委員、安徽省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長周世虹看來,彈窗廣告已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)世界的“牛皮癬”。他表示,彈窗廣告誕生于20世紀(jì)90年代,本為有針對性地發(fā)送廣告,但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及應(yīng)用,彈窗廣告逐漸擴(kuò)大了應(yīng)用范圍,出現(xiàn)諸多亂象,并從PC端向手機(jī)等移動(dòng)終端轉(zhuǎn)移,負(fù)面社會(huì)影響越來越明顯。有調(diào)查顯示,彈窗廣告的“槽點(diǎn)”主要有4個(gè)方面:無法關(guān)閉,影響用戶體驗(yàn);內(nèi)容不端,扭曲用戶價(jià)值觀;大量虛假信息,誤導(dǎo)欺騙用戶;存在惡意插件,竊取用戶個(gè)人信息。
彈窗廣告也是廣告,自然應(yīng)受廣告相關(guān)法律規(guī)制。我國《廣告法》第四十四條規(guī)定:“利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、發(fā)送廣告,不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁面以彈出等形式發(fā)布的廣告,應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志,確保一鍵關(guān)閉。”不過,由于該規(guī)定并未就“關(guān)閉標(biāo)志”問題作進(jìn)一步說明,如未解釋怎樣才算“顯著標(biāo)明”,導(dǎo)致在實(shí)踐中常常難以落實(shí)。而廣告推送者正抓住這一點(diǎn)打“擦邊球”:有的關(guān)閉圖標(biāo)設(shè)計(jì)得很小或不清晰,很難找到;有的設(shè)置虛假關(guān)閉圖標(biāo),誘導(dǎo)用戶點(diǎn)擊廣告。
除此之外,懲罰力度弱,違法成本低,也是導(dǎo)致彈窗廣告屢禁不止的重要原因之一?!稄V告法》規(guī)定,違反本法第四十四條規(guī)定,“未顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志,確保一鍵關(guān)閉的”,由市場監(jiān)管部門責(zé)令改正,“對廣告主處五千元以上三萬元以下的罰款”。然而,據(jù)媒體調(diào)查,彈窗廣告已經(jīng)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈,投入兩萬元即可彈窗100萬次;有的按受眾點(diǎn)擊量收費(fèi),每次點(diǎn)擊收費(fèi)0.1元至0.3元。對此,有評價(jià)稱,相比之下,3萬元的頂格罰款根本起不到應(yīng)有的作用。
針對相關(guān)法律規(guī)定不完善問題,周世虹提出一條非常有建設(shè)性的建議——改變《廣告法》設(shè)定的“廣告發(fā)布”和“用戶關(guān)閉”的邏輯關(guān)系,讓廣大用戶自主選擇是否點(diǎn)擊瀏覽廣告,而不是出現(xiàn)彈窗后選擇是否關(guān)閉。周世虹認(rèn)為,現(xiàn)行《廣告法》第四十四條規(guī)定,形式上保證或給予了網(wǎng)絡(luò)用戶的選擇權(quán),但實(shí)質(zhì)上是給用戶設(shè)置了義務(wù),即必須自己手動(dòng)關(guān)閉,否則就必須予以接受或者默認(rèn)。而要根治彈窗廣告亂象,就要調(diào)整上述邏輯關(guān)系,賦予用戶主動(dòng)權(quán)??山梃b2015年工業(yè)和信息化部出臺《通信短信息服務(wù)管理規(guī)定》中的一條原則——“短信息服務(wù)提供者、短信息內(nèi)容提供者未經(jīng)用戶同意或者請求,不得向其發(fā)送商業(yè)性短信息”,要求任何彈窗廣告推送,都須經(jīng)用戶的明確同意或請求,否則一律禁止。
把點(diǎn)擊、瀏覽廣告的主動(dòng)權(quán)交給網(wǎng)絡(luò)用戶,對于彈窗廣告而言可謂釜底抽薪。在此基礎(chǔ)上,加大對違法廣告行為的處罰力度,大幅度提升違法成本。一方面,要對廣告主違法行為提高罰款數(shù)額,并增加信用懲戒和市場準(zhǔn)入方面的懲罰,形成威懾力和警示效應(yīng);另一方面,還要加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者等負(fù)責(zé)實(shí)施運(yùn)營主體的監(jiān)管,一旦出現(xiàn)彈窗廣告違法行為,上述主體也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,受到相應(yīng)處罰。
找準(zhǔn)彈窗廣告的病根,再加大懲處力度施猛藥,這塊“牛皮癬”慢慢就會(huì)被治愈,網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境就會(huì)變得更干凈清爽。
2010年5月,美國《時(shí)代》周刊曾評選出“世界50大糟糕發(fā)明”,彈窗廣告位列其中。如今10年過去,這一糟糕發(fā)明雖不斷被批評吐槽,但它似乎并沒有退出歷史舞臺的意思,反倒更加猖獗,愈發(fā)令人厭煩。今年全國兩會(huì)上,彈窗廣告成為熱議話題之一,代表委員們就如何治理彈窗廣告提出了一些建議。
在全國政協(xié)委員、安徽省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長周世虹看來,彈窗廣告已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)世界的“牛皮癬”。他表示,彈窗廣告誕生于20世紀(jì)90年代,本為有針對性地發(fā)送廣告,但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及應(yīng)用,彈窗廣告逐漸擴(kuò)大了應(yīng)用范圍,出現(xiàn)諸多亂象,并從PC端向手機(jī)等移動(dòng)終端轉(zhuǎn)移,負(fù)面社會(huì)影響越來越明顯。有調(diào)查顯示,彈窗廣告的“槽點(diǎn)”主要有4個(gè)方面:無法關(guān)閉,影響用戶體驗(yàn);內(nèi)容不端,扭曲用戶價(jià)值觀;大量虛假信息,誤導(dǎo)欺騙用戶;存在惡意插件,竊取用戶個(gè)人信息。
彈窗廣告也是廣告,自然應(yīng)受廣告相關(guān)法律規(guī)制。我國《廣告法》第四十四條規(guī)定:“利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、發(fā)送廣告,不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁面以彈出等形式發(fā)布的廣告,應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志,確保一鍵關(guān)閉。”不過,由于該規(guī)定并未就“關(guān)閉標(biāo)志”問題作進(jìn)一步說明,如未解釋怎樣才算“顯著標(biāo)明”,導(dǎo)致在實(shí)踐中常常難以落實(shí)。而廣告推送者正抓住這一點(diǎn)打“擦邊球”:有的關(guān)閉圖標(biāo)設(shè)計(jì)得很小或不清晰,很難找到;有的設(shè)置虛假關(guān)閉圖標(biāo),誘導(dǎo)用戶點(diǎn)擊廣告。
除此之外,懲罰力度弱,違法成本低,也是導(dǎo)致彈窗廣告屢禁不止的重要原因之一?!稄V告法》規(guī)定,違反本法第四十四條規(guī)定,“未顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志,確保一鍵關(guān)閉的”,由市場監(jiān)管部門責(zé)令改正,“對廣告主處五千元以上三萬元以下的罰款”。然而,據(jù)媒體調(diào)查,彈窗廣告已經(jīng)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈,投入兩萬元即可彈窗100萬次;有的按受眾點(diǎn)擊量收費(fèi),每次點(diǎn)擊收費(fèi)0.1元至0.3元。對此,有評價(jià)稱,相比之下,3萬元的頂格罰款根本起不到應(yīng)有的作用。
針對相關(guān)法律規(guī)定不完善問題,周世虹提出一條非常有建設(shè)性的建議——改變《廣告法》設(shè)定的“廣告發(fā)布”和“用戶關(guān)閉”的邏輯關(guān)系,讓廣大用戶自主選擇是否點(diǎn)擊瀏覽廣告,而不是出現(xiàn)彈窗后選擇是否關(guān)閉。周世虹認(rèn)為,現(xiàn)行《廣告法》第四十四條規(guī)定,形式上保證或給予了網(wǎng)絡(luò)用戶的選擇權(quán),但實(shí)質(zhì)上是給用戶設(shè)置了義務(wù),即必須自己手動(dòng)關(guān)閉,否則就必須予以接受或者默認(rèn)。而要根治彈窗廣告亂象,就要調(diào)整上述邏輯關(guān)系,賦予用戶主動(dòng)權(quán)??山梃b2015年工業(yè)和信息化部出臺《通信短信息服務(wù)管理規(guī)定》中的一條原則——“短信息服務(wù)提供者、短信息內(nèi)容提供者未經(jīng)用戶同意或者請求,不得向其發(fā)送商業(yè)性短信息”,要求任何彈窗廣告推送,都須經(jīng)用戶的明確同意或請求,否則一律禁止。
把點(diǎn)擊、瀏覽廣告的主動(dòng)權(quán)交給網(wǎng)絡(luò)用戶,對于彈窗廣告而言可謂釜底抽薪。在此基礎(chǔ)上,加大對違法廣告行為的處罰力度,大幅度提升違法成本。一方面,要對廣告主違法行為提高罰款數(shù)額,并增加信用懲戒和市場準(zhǔn)入方面的懲罰,形成威懾力和警示效應(yīng);另一方面,還要加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者等負(fù)責(zé)實(shí)施運(yùn)營主體的監(jiān)管,一旦出現(xiàn)彈窗廣告違法行為,上述主體也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,受到相應(yīng)處罰。
找準(zhǔn)彈窗廣告的病根,再加大懲處力度施猛藥,這塊“牛皮癬”慢慢就會(huì)被治愈,網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境就會(huì)變得更干凈清爽。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)