網(wǎng)售便攜檢測儀測出結果基本不靠譜

近日，“阿里員工得白血病身故，生前租住自如房被指甲醛超標”的新聞引起人們對房屋甲醛檢測的關注。各種便攜式家用甲醛檢測儀也成了不少人競相購買的熱銷品。但是，記者調查發(fā)現(xiàn)，這些號稱“精準測量甲醛含量”的儀器尚無統(tǒng)一質量標準，測量數(shù)值的準確性無從知曉。

“明星產(chǎn)品”月銷量過萬

在各大電商平臺上輸入“甲醛檢測儀”，都能搜索到幾百件不同商品。這些檢測儀售價從幾十元到1000元不等，差距懸殊。從月銷量看，有的“明星產(chǎn)品”月銷量過萬。這些檢測儀商家都宣稱自己的產(chǎn)品能夠“精準測量甲醛含量”，有的標注了該產(chǎn)品對于甲醛的檢測范圍，有的還聲稱可檢測苯、PM2.5、揮發(fā)性有機物等，“春夏測甲醛，秋冬測霧霾”，將“一機多用”作為賣點進行宣傳。“電化學原理”“線性回歸標定算法”“SEN+算法”……在各甲醛檢測儀的宣傳網(wǎng)頁上，各種專業(yè)晦澀難懂的術語讓人一頭霧水。

記者咨詢了幾款不同品牌的甲醛檢測儀客服人員。所有的客服人員對儀器的檢測準確度都信心滿滿。當記者詢問產(chǎn)品依據(jù)的質量標準時，有的客服提供的是《室內空氣質量標準》。而這一標準是規(guī)定室內空氣質量參數(shù)及檢驗方法的標準，并非產(chǎn)品標準。

市場如此火爆的甲醛檢測儀是否能夠達到廠家和商家宣稱的檢測效果呢？

“儀器”還是“玩具”

近日，有媒體從網(wǎng)上按照不同的價位購買了7款甲醛檢測儀進行試驗。結果發(fā)現(xiàn)在同一時間、同一地點，這7款檢測儀的檢測結果中沒有任何兩款數(shù)值是相同或者非常接近的。不僅檢測儀顯示的數(shù)字不穩(wěn)定，甚至出現(xiàn)部分檢測儀這一次檢測顯示為零，下一次檢測卻超標的情況。于是，記者得出結論：這些檢測儀無法提供精確的甲醛數(shù)值，通過便攜式家用甲醛檢測儀難以達到預想的效果。

如果說媒體的這一試驗對于判定檢測儀的檢測效果并不嚴謹科學，那么，原國家質檢總局在去年開展的一項風險監(jiān)測的結果同樣讓人大跌眼鏡。在這項針對網(wǎng)售室內有害物質檢測儀產(chǎn)品的風險監(jiān)測中，隨機檢測的電商平臺銷售的30批次手持甲醛檢測儀樣品全軍覆沒、無一合格。所有產(chǎn)品都未能準確檢測出甲醛、TVOC的實際濃度，大部分樣品甚至夸大測量精度，存在質量隱患。監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，30個甲醛檢測儀樣品中有29個沒有明確標示企業(yè)執(zhí)行的標準，因此，無法判斷產(chǎn)品宣稱的具體測量精度數(shù)據(jù)從何而來；專家拆解樣品后發(fā)現(xiàn)，這些檢測儀設計比較簡單，沒有輔助的風扇或其他輔助氣流進入裝置，因此進入的空氣較少，準確程度可想而知。而且絕大多數(shù)樣品也沒有自凈功能，不能夠自動校準，有的傳感器甚至就是擺設。

與其說這樣的檢測儀是“儀器”，不如說是“玩具”。

大部分產(chǎn)品沒有明示企業(yè)執(zhí)行標準

記者查閱發(fā)現(xiàn)，我國目前并沒有統(tǒng)一的便攜甲醛檢測儀產(chǎn)品質量標準。按照有關法律，各企業(yè)應該依據(jù)自己的企業(yè)標準進行生產(chǎn)。但上述原國家質檢總局組織的風險監(jiān)測卻發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上售賣的大部分甲醛檢測儀卻都沒有明確標示企業(yè)執(zhí)行的標準。

“網(wǎng)購的便攜式甲醛檢測儀質量參差不齊，測出的結果基本上不靠譜。”國家室內車內環(huán)境及環(huán)保產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心主任宋廣生建議消費者不要盲目購買網(wǎng)上這種便攜式的檢測儀。

國家氣體產(chǎn)品質檢中心副主任周澤義與各種氣體打交道幾十年，他作為主要起草人起草的《甲醛氣體檢測儀檢定規(guī)程》2007年已經(jīng)頒布實施，2016年進行了修訂。這是一部為確保甲醛氣體檢測儀計量準確、有效和可溯源性的技術法規(guī)。周澤義介紹，這部法規(guī)規(guī)范的是那些通過計量合格認證“CMA”（中國計量認證的英文縮寫）的專業(yè)機構用于對外發(fā)布有法律效力計量數(shù)據(jù)的甲醛檢測儀。“首先這個機構必須通過計量合格認證；其次，檢測儀必須實現(xiàn)了計量的可溯源，必須進行計量檢定。”周澤義說，“網(wǎng)上銷售的那些便攜式檢測儀只是消費產(chǎn)品，其質量應該通過企業(yè)的生產(chǎn)標準進行控制。至于產(chǎn)品是否經(jīng)過了計量溯源，不得而知。如果沒有經(jīng)過計量溯源，只能算是‘偽計量器具’。”