網(wǎng)絡(luò)手機(jī)回收成銷(xiāo)贓新渠道

盜竊的手機(jī)，在微信公眾號(hào)下單就能被“回收”——盜竊嫌疑人王某發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)手機(jī)回收成了銷(xiāo)贓新渠道。12月10日，豐臺(tái)區(qū)檢察院以盜竊罪對(duì)王某提出公訴，同時(shí)建議手機(jī)回收應(yīng)實(shí)行實(shí)名制。

今年2月至5月間，王某多次在豐臺(tái)區(qū)盧溝橋地區(qū)實(shí)施入戶盜竊，盜竊手機(jī)、現(xiàn)金等財(cái)物共計(jì)1萬(wàn)余元。與以往的銷(xiāo)贓手段不同，每次竊取手機(jī)后，王某便會(huì)通過(guò)一些手機(jī)回收微信公眾號(hào)下單，僅需簡(jiǎn)單填寫(xiě)姓名和聯(lián)系方式即可預(yù)約快遞，將手機(jī)寄往與網(wǎng)絡(luò)回收平臺(tái)合作的回收公司。利用回收的方式銷(xiāo)贓，既無(wú)需露面，也不必提供真實(shí)的身份信息，對(duì)于王某來(lái)說(shuō)，這種銷(xiāo)贓方式相當(dāng)隱蔽。

經(jīng)查，王某寄往兩家回收公司共11部手機(jī)，其中8部手機(jī)的回收訂單未使用真實(shí)姓名進(jìn)行登記。部分盜竊所得手機(jī)并未解除屏幕鎖，回收公司在發(fā)現(xiàn)手機(jī)處于未解鎖情況時(shí)，客服曾電話詢問(wèn)王某鎖屏密碼，但王某稱忘記了無(wú)法提供。對(duì)于這種可疑情況，客服仍表示手機(jī)可以回收，但由于不能提供密碼，需要對(duì)手機(jī)進(jìn)行有鎖檢測(cè)，會(huì)影響回收價(jià)格。王某表示同意后，回收公司對(duì)手機(jī)進(jìn)行低價(jià)回收。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)僅追回兩部被盜手機(jī)，其余手機(jī)均已被回收公司出售或分解。

近年來(lái)，隨著手機(jī)等數(shù)碼產(chǎn)品更新?lián)Q代頻率越來(lái)越快，相關(guān)回收產(chǎn)業(yè)也開(kāi)始蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)回收因其簡(jiǎn)捷方便等特點(diǎn)，頗受用戶青睞，同時(shí)也有效促進(jìn)了二手?jǐn)?shù)碼產(chǎn)品的回收利用。但檢方發(fā)現(xiàn)，這種快捷的回收方式常被王某這些不法分子盯上，成為他們銷(xiāo)贓的便利渠道。

檢方指出，由于目前網(wǎng)絡(luò)回收的方式審核不嚴(yán)，很容易被犯罪分子所利用。因此，網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼產(chǎn)品回收平臺(tái)及回收公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)格落實(shí)行業(yè)規(guī)范。檢方建議，應(yīng)對(duì)手機(jī)回收用戶落實(shí)實(shí)名制登記，并確保不泄露用戶個(gè)人信息；加強(qiáng)對(duì)未解鎖二手手機(jī)的審核，拒絕無(wú)法提供解鎖密碼手機(jī)的回收；同時(shí)，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的合作，及時(shí)提供案件所需的相關(guān)信息。