在線教育機構(gòu)被指虛假宣傳、誘導(dǎo)消費 學(xué)員考試不過關(guān)維權(quán)艱難

據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，《天天315》節(jié)目之前報道過在線教育機構(gòu)“幫考網(wǎng)”遭多名學(xué)員投訴的案例。消費者在“幫考網(wǎng)”上報名注冊消防工程師考試保過課程，遭遇消費糾紛。“幫考網(wǎng)”推銷員向消費者承諾，購買近2萬元的課程，可以獲得24小時一對一的服務(wù)。同時，授課老師為考試出題老師，押題命中率達80%，考試不通過就退九成學(xué)費。但消費者考試后發(fā)現(xiàn)，老師所謂的秘題和押題并不靠譜，花費兩萬元和幾千元的課程，內(nèi)容沒有明顯差別。想要退款才發(fā)現(xiàn)不符合“幫考網(wǎng)”預(yù)設(shè)的退款條件。

在線教育機構(gòu)亂象頻發(fā)，消費者要看清在線教育的推銷“套路”，別上當(dāng)。

消費者石先生通過網(wǎng)購的方式在“中業(yè)網(wǎng)校”購買了司法考試的培訓(xùn)課程。幾個月后他接到了推銷員的電話，告訴他必須花費18000元購買“精品課”或者“鉆石課”才能獲得“核心考試資料”。推銷員向他承諾，購買了這樣的課程，“只要參加考試就能通過”。

經(jīng)過一段時間的“鉆石課”學(xué)習(xí)后，又有推銷員聯(lián)系石先生，再花7000元就能在考試前兩小時拿到真題。推銷員透露“中業(yè)網(wǎng)校”在所謂的“司法部”有人，所以還要簽訂保密協(xié)議和保過協(xié)議。但石先生發(fā)現(xiàn)，在開考前兩小時拿到的所謂真題，只不過是平時復(fù)習(xí)材料的精簡版，與考試內(nèi)容幾乎天壤之別。

消費者張女士在購買了“中業(yè)網(wǎng)校”所謂的“保過班”課程后，又被班主任推銷“考前9天密訓(xùn)課”。告訴她考前的“密訓(xùn)課”已經(jīng)不再是講知識點了，而是考什么學(xué)什么。如果對考試不太有把握，又很想通過司法考試，就需要購買這個課程。當(dāng)張女士提到如果考試通過不了怎么退費時，這位班主任并沒有直接回答，而是說其他學(xué)員反映都挺好。

事實上，“中業(yè)網(wǎng)校”也并沒有與學(xué)員簽訂他們口中的“保過協(xié)議”，學(xué)員發(fā)現(xiàn)考試不過關(guān)之后，也沒有證據(jù)能找到他們維權(quán)。石先生說，與他一起維權(quán)的還有16名學(xué)員，他們都遭遇了相同的“套路”。目前，這16名學(xué)員已經(jīng)將手中掌握的證據(jù)和材料提交到北京市消協(xié)，希望“中業(yè)網(wǎng)校”的行為能被及時制止。

一位學(xué)員在向“中業(yè)網(wǎng)校”相關(guān)負(fù)責(zé)人反映自己遇到的問題后，這位負(fù)責(zé)人沒有表示出任何歉意并告知學(xué)員，購買網(wǎng)絡(luò)課程就是沒有合同，這是行規(guī)。

這位負(fù)責(zé)人之后又稱，工商部門沒有權(quán)限要求“中業(yè)網(wǎng)校”滿足消費者要求，學(xué)員可以去北京市西城區(qū)人民法院起訴。