百萬元新車底盤異響維修8次未修好 車主依規(guī)換車卻被收取1萬元
“斥資一百余萬元購買的豪華汽車,僅僅行駛了幾千公里,卻因底盤異響維修8次,仍無法解決故障。依據(jù)汽車‘三包’規(guī)定,要求換車,卻被商家拒絕。”江西省南昌市李先生近日向《中國消費者報》江西記者站投訴。接到投訴后,《中國消費者報》記者對此事展開了調(diào)查。
百萬新車底盤異響維修數(shù)次未能修好
2016年5月22日,李先生花費110多萬元,在位于江西省南昌市西湖區(qū)撫生南路的南昌和誠之寶汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱和誠之寶4S店)購買了一輛某品牌汽車。李先生本來滿心歡喜,可他萬萬沒想到的是,這輛百萬元新車卻給自己帶來接連不斷的煩惱。
李先生說,新車上牌第3天,行駛中底盤發(fā)出連續(xù)性的金屬撞擊般的異響。詫異之下,李先生趕緊找到和誠之寶4S店詢問緣由,對方解釋稱:“該異響屬新車磨合正常現(xiàn)象,過一段時間就會好的。”半信半疑的李先生只好離開了和誠之寶4S店。
汽車行駛至3517公里時,李先生發(fā)現(xiàn)底盤異響更明顯了,遂把汽車開到和誠之寶4S店進行第一次維修。經(jīng)技術(shù)人員檢查,確定是分動器在汽車行駛中發(fā)出金屬撞擊聲。但是,技術(shù)人員對汽車進行調(diào)整、拆解、加固螺絲、換齒輪油、升級程序等一系列修理后,異響問題仍未得到解決,而且,經(jīng)過檢測又發(fā)現(xiàn)了新問題——變速箱底殼及變速箱體漏油。針對異響問題,李先生的汽車在和誠之寶4S店總共維修了8次。
眼看沒開幾天的新車修成“舊車”了,李先生傷心不已,向和誠之寶4S店提出了換車的要求,但對方不同意,只愿意更換變速箱和分動器配件。日前,無可奈何的李先生向《中國消費者報》江西記者站求助。
4S店拒絕換車只同意更換配件
李先生告訴記者,他第一次送車到和誠之寶4S店正式維修是2016年12月15日,第一次檢修時,該店的技術(shù)人員告訴他異響系分動器內(nèi)的金屬部件碰撞發(fā)出。但到目前為止,他的車已前后送修了8次,分動器異響依然沒能解決。經(jīng)歷這8次送修,李先生的工作和生活受到了不小的影響,已無精力再繼續(xù)這種可能無止境的維修了,所以他向和誠之寶4S店提出了換車的要求,可對方卻聲稱經(jīng)向廠家申請,只能免費為他的車更換分動器和變速箱。
李先生苦惱地說,今后他將這部車輛賣出時,購車人會發(fā)現(xiàn)該車經(jīng)過了多次維修并且還更換了重要配件,該車價格將會大打折扣,對自己而言,將是一筆不小的損失。更為重要的是,自己剛買的新車就因同一故障維修8次,早已超過汽車“三包”規(guī)定的5次上限,已達到了換車的條件,自己有理由要求和誠之寶4S店換車。
今年1月13日,《中國消費者報》記者和李先生一起來到和誠之寶4S店了解情況。采訪中,記者從李先生提供的一疊維修工單和結(jié)算單中發(fā)現(xiàn),和誠之寶4S店售后維修部門2016年12月15日出具的維修工單上,注明該車存在底盤異響的情況,行駛里程僅為3517公里。繼而,又從12月24日的工單上得知,該車分動器異響的舊問題未解決,又出現(xiàn)變速箱底殼漏油的新問題。今年1月7日的維修工單標注:“底盤異響,經(jīng)檢查為分動器發(fā)出,經(jīng)數(shù)次重新安裝維修后未解決,等待廠家答復(fù)。維修人員已對變速箱底部進行更換,更換后已無漏油現(xiàn)象。”1月9日的維修工單上注明:“等待廠家索賠分動器。”而今年1月12日的維修工單上又標注了新問題:“分動器異響依舊,變速箱除底部漏油外,變速箱體也出現(xiàn)漏油。”
1月13日,記者就此采訪了和誠之寶4S店售后維修部經(jīng)理魏國和市場部經(jīng)理陳雅琴,二人均告訴記者,該店于1月12日晚上才得知李先生的換車要求,在獲知這一情況后,該店立即向廠家匯報并征求意見,具體如何解決還未收到廠家回復(fù)。陳雅琴還辯解說:“李先生手上雖有8次維修工單和記錄,但真正的維修實際上僅有3次,日常保養(yǎng)不能算作維修。”
最終,魏國給李先生出具了書面承諾:關(guān)于李先生所提的換車要求,將于今年1月20日下班前給出明確答復(fù)。同時,陳雅琴也向記者承諾,針對汽車變速箱漏油問題,待1月20日由該店技術(shù)總監(jiān)一并回答。
消費者最終換車被收取1萬元費用
1月14日,《中國消費者報》記者就李先生的遭遇致電江西豫章律師事務(wù)所徐建章律師。徐建章說,根據(jù)李先生提供的購車“三包”憑證可知,該車的保修期為3年或10萬公里,以先到者為準。而李先生所購車輛的首次維修時間離購車時間還不到7個月,行駛里程僅3517公里,因此,該車仍在保修期和“三包”有效期限內(nèi),李先生可依據(jù)購車時附帶的“三包”憑證及汽車“三包”規(guī)定提出其合理訴求。
徐建章強調(diào),國家質(zhì)監(jiān)總局頒發(fā)的《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規(guī)定》第二十一條規(guī)定:“在汽車產(chǎn)品‘三包’有效期內(nèi),因產(chǎn)品質(zhì)量問題修理時間累計超過35日的,或者因同一產(chǎn)品質(zhì)量問題累計修理超過5次的,消費者可以憑‘三包’憑證、購物發(fā)票,由銷售者負責更換。”由此可見,李先生提出的換車要求于法有據(jù)。
江西省消費者協(xié)會投訴部部長宋學(xué)軍表示,他支持李先生向4S店提出的換車要求,并提醒廣大愛車族,購車應(yīng)到信譽好、品牌實力過硬的4S店。宋學(xué)軍還說,根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》相關(guān)規(guī)定,消費者對于瑕疵產(chǎn)品有向銷售者、生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求賠償?shù)臋?quán)利,銷售者、生產(chǎn)者或經(jīng)營者對此應(yīng)承擔連帶賠償?shù)呢熑巍?/p>
1月20日上午,記者再次來到該4S店,向維修部魏國經(jīng)理詢問其與汽車生產(chǎn)廠家的溝通結(jié)果,對方稱廠家不同意投訴人李先生的換車要求,仍堅持只更換變速箱和分動器。當天下午,記者同投訴人李先生和4S店魏國經(jīng)理一起來到江西省消協(xié)辦公室協(xié)調(diào)處理此事,在江西省消協(xié)投訴部部長宋學(xué)軍的調(diào)解下,魏國答應(yīng)再次同汽車生產(chǎn)廠商溝通,盡可能按照“三包”規(guī)定做出合理的決定。當天晚上,記者從李先生處得知,4S店已經(jīng)通知他可以換車。
1月25日,雙方當事人簽訂《消費爭議調(diào)解協(xié)議書》,達成和解協(xié)議,內(nèi)容如下:車主把車輛當二手車賣給和誠之寶4S店,同時在4S店換一輛新車,中間差價由4S店承擔。車主另外支付1萬元及新車強制險費用。李先生告訴記者:“最終,4S店也沒說清楚換車時收取的1萬元是什么費用。經(jīng)過多次維修,我實在沒有精力再交涉下去,只好同意他們的要求,交了這1萬元錢,以求盡快換車。”
“斥資一百余萬元購買的豪華汽車,僅僅行駛了幾千公里,卻因底盤異響維修8次,仍無法解決故障。依據(jù)汽車‘三包’規(guī)定,要求換車,卻被商家拒絕。”江西省南昌市李先生近日向《中國消費者報》江西記者站投訴。接到投訴后,《中國消費者報》記者對此事展開了調(diào)查。
百萬新車底盤異響維修數(shù)次未能修好
2016年5月22日,李先生花費110多萬元,在位于江西省南昌市西湖區(qū)撫生南路的南昌和誠之寶汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱和誠之寶4S店)購買了一輛某品牌汽車。李先生本來滿心歡喜,可他萬萬沒想到的是,這輛百萬元新車卻給自己帶來接連不斷的煩惱。
李先生說,新車上牌第3天,行駛中底盤發(fā)出連續(xù)性的金屬撞擊般的異響。詫異之下,李先生趕緊找到和誠之寶4S店詢問緣由,對方解釋稱:“該異響屬新車磨合正常現(xiàn)象,過一段時間就會好的。”半信半疑的李先生只好離開了和誠之寶4S店。
汽車行駛至3517公里時,李先生發(fā)現(xiàn)底盤異響更明顯了,遂把汽車開到和誠之寶4S店進行第一次維修。經(jīng)技術(shù)人員檢查,確定是分動器在汽車行駛中發(fā)出金屬撞擊聲。但是,技術(shù)人員對汽車進行調(diào)整、拆解、加固螺絲、換齒輪油、升級程序等一系列修理后,異響問題仍未得到解決,而且,經(jīng)過檢測又發(fā)現(xiàn)了新問題——變速箱底殼及變速箱體漏油。針對異響問題,李先生的汽車在和誠之寶4S店總共維修了8次。
眼看沒開幾天的新車修成“舊車”了,李先生傷心不已,向和誠之寶4S店提出了換車的要求,但對方不同意,只愿意更換變速箱和分動器配件。日前,無可奈何的李先生向《中國消費者報》江西記者站求助。
4S店拒絕換車只同意更換配件
李先生告訴記者,他第一次送車到和誠之寶4S店正式維修是2016年12月15日,第一次檢修時,該店的技術(shù)人員告訴他異響系分動器內(nèi)的金屬部件碰撞發(fā)出。但到目前為止,他的車已前后送修了8次,分動器異響依然沒能解決。經(jīng)歷這8次送修,李先生的工作和生活受到了不小的影響,已無精力再繼續(xù)這種可能無止境的維修了,所以他向和誠之寶4S店提出了換車的要求,可對方卻聲稱經(jīng)向廠家申請,只能免費為他的車更換分動器和變速箱。
李先生苦惱地說,今后他將這部車輛賣出時,購車人會發(fā)現(xiàn)該車經(jīng)過了多次維修并且還更換了重要配件,該車價格將會大打折扣,對自己而言,將是一筆不小的損失。更為重要的是,自己剛買的新車就因同一故障維修8次,早已超過汽車“三包”規(guī)定的5次上限,已達到了換車的條件,自己有理由要求和誠之寶4S店換車。
今年1月13日,《中國消費者報》記者和李先生一起來到和誠之寶4S店了解情況。采訪中,記者從李先生提供的一疊維修工單和結(jié)算單中發(fā)現(xiàn),和誠之寶4S店售后維修部門2016年12月15日出具的維修工單上,注明該車存在底盤異響的情況,行駛里程僅為3517公里。繼而,又從12月24日的工單上得知,該車分動器異響的舊問題未解決,又出現(xiàn)變速箱底殼漏油的新問題。今年1月7日的維修工單標注:“底盤異響,經(jīng)檢查為分動器發(fā)出,經(jīng)數(shù)次重新安裝維修后未解決,等待廠家答復(fù)。維修人員已對變速箱底部進行更換,更換后已無漏油現(xiàn)象。”1月9日的維修工單上注明:“等待廠家索賠分動器。”而今年1月12日的維修工單上又標注了新問題:“分動器異響依舊,變速箱除底部漏油外,變速箱體也出現(xiàn)漏油。”
1月13日,記者就此采訪了和誠之寶4S店售后維修部經(jīng)理魏國和市場部經(jīng)理陳雅琴,二人均告訴記者,該店于1月12日晚上才得知李先生的換車要求,在獲知這一情況后,該店立即向廠家匯報并征求意見,具體如何解決還未收到廠家回復(fù)。陳雅琴還辯解說:“李先生手上雖有8次維修工單和記錄,但真正的維修實際上僅有3次,日常保養(yǎng)不能算作維修。”
最終,魏國給李先生出具了書面承諾:關(guān)于李先生所提的換車要求,將于今年1月20日下班前給出明確答復(fù)。同時,陳雅琴也向記者承諾,針對汽車變速箱漏油問題,待1月20日由該店技術(shù)總監(jiān)一并回答。
消費者最終換車被收取1萬元費用
1月14日,《中國消費者報》記者就李先生的遭遇致電江西豫章律師事務(wù)所徐建章律師。徐建章說,根據(jù)李先生提供的購車“三包”憑證可知,該車的保修期為3年或10萬公里,以先到者為準。而李先生所購車輛的首次維修時間離購車時間還不到7個月,行駛里程僅3517公里,因此,該車仍在保修期和“三包”有效期限內(nèi),李先生可依據(jù)購車時附帶的“三包”憑證及汽車“三包”規(guī)定提出其合理訴求。
徐建章強調(diào),國家質(zhì)監(jiān)總局頒發(fā)的《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規(guī)定》第二十一條規(guī)定:“在汽車產(chǎn)品‘三包’有效期內(nèi),因產(chǎn)品質(zhì)量問題修理時間累計超過35日的,或者因同一產(chǎn)品質(zhì)量問題累計修理超過5次的,消費者可以憑‘三包’憑證、購物發(fā)票,由銷售者負責更換。”由此可見,李先生提出的換車要求于法有據(jù)。
江西省消費者協(xié)會投訴部部長宋學(xué)軍表示,他支持李先生向4S店提出的換車要求,并提醒廣大愛車族,購車應(yīng)到信譽好、品牌實力過硬的4S店。宋學(xué)軍還說,根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》相關(guān)規(guī)定,消費者對于瑕疵產(chǎn)品有向銷售者、生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求賠償?shù)臋?quán)利,銷售者、生產(chǎn)者或經(jīng)營者對此應(yīng)承擔連帶賠償?shù)呢熑巍?/p>
1月20日上午,記者再次來到該4S店,向維修部魏國經(jīng)理詢問其與汽車生產(chǎn)廠家的溝通結(jié)果,對方稱廠家不同意投訴人李先生的換車要求,仍堅持只更換變速箱和分動器。當天下午,記者同投訴人李先生和4S店魏國經(jīng)理一起來到江西省消協(xié)辦公室協(xié)調(diào)處理此事,在江西省消協(xié)投訴部部長宋學(xué)軍的調(diào)解下,魏國答應(yīng)再次同汽車生產(chǎn)廠商溝通,盡可能按照“三包”規(guī)定做出合理的決定。當天晚上,記者從李先生處得知,4S店已經(jīng)通知他可以換車。
1月25日,雙方當事人簽訂《消費爭議調(diào)解協(xié)議書》,達成和解協(xié)議,內(nèi)容如下:車主把車輛當二手車賣給和誠之寶4S店,同時在4S店換一輛新車,中間差價由4S店承擔。車主另外支付1萬元及新車強制險費用。李先生告訴記者:“最終,4S店也沒說清楚換車時收取的1萬元是什么費用。經(jīng)過多次維修,我實在沒有精力再交涉下去,只好同意他們的要求,交了這1萬元錢,以求盡快換車。”
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費投訴舉報熱點分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費維權(quán)分析報告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)