90后女孩拔罐出意外 訴美容中心獲賠償

90后小櫻(化名)在美容中心做經(jīng)絡(luò)拔罐時(shí)，因美容師操作不當(dāng)被燙傷，美容中心以拔罐非其經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目拒賠。消費(fèi)者無(wú)奈將美容中心訴至上法院。12月8日，記者獲悉，北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理，一審判決經(jīng)營(yíng)者賠償消費(fèi)者小櫻醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失9000余元。

記者了解到，小櫻在一家美容中心做經(jīng)絡(luò)拔罐時(shí)，因美容師操作失誤被燙傷。小櫻以經(jīng)營(yíng)者未盡安保義務(wù)，導(dǎo)致人身傷害等為由，要求美容中心賠償。因沒能與美容中心就賠償金額等問題達(dá)成一致，小櫻將美容中心經(jīng)營(yíng)者訴至房山區(qū)法院。

訴訟中，被告北京市某美容中心經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，自己已承擔(dān)原告住院費(fèi)用，且多次去看望原告，已經(jīng)承擔(dān)了自己該承擔(dān)的責(zé)任;美容中心沒有經(jīng)絡(luò)拔罐的項(xiàng)目，原告所接受的該項(xiàng)服務(wù)系美容師的個(gè)人行為，故不同意繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

北京市房山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受到保護(hù)，侵害他人身體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小櫻在美容中心接受服務(wù)時(shí)受傷，美容中心應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。美容中心經(jīng)營(yíng)者關(guān)于應(yīng)由其雇傭的服務(wù)人員承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采信，遂作出上述一審判決。