夫妻因新房甲醛嚴(yán)重超標(biāo)起訴家具店主索賠
年輕的肖先生夫婦剛?cè)胱〉男路拷?jīng)檢測(cè)甲醛嚴(yán)重超標(biāo),認(rèn)為屋內(nèi)的新家具是罪魁禍?zhǔn)?,他們起訴家具店老板索賠。昨天,順義法院開庭審理此案。
肖先生夫婦訴稱,今年2月,他們從姜某的家具店購(gòu)買了電視柜、床等家具共花費(fèi)6240元。家具放進(jìn)新房放味一個(gè)多月后,他們?nèi)胱?,結(jié)果出現(xiàn)頭暈、惡心、鼻子出血、肚子疼、免疫力下降并經(jīng)常感冒等癥狀。他們委托北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè),結(jié)果為房屋空氣和柜子都是甲醛超標(biāo)。
肖先生夫婦說(shuō),姜某賣家具時(shí)說(shuō)是環(huán)保家具,但其實(shí)不是,認(rèn)為姜某欺詐,他們起訴要求姜某返還貨款6240元,賠償6240元,并賠償檢測(cè)費(fèi)、交通費(fèi)1870元,精神損失費(fèi)5000元等。
法庭上,姜某否認(rèn)欺詐,稱他賣的家具是分等級(jí)的,肖先生夫婦圖便宜,選的都是低級(jí)別的家具。他還認(rèn)為,檢測(cè)時(shí)房屋已經(jīng)裝修過(guò),無(wú)法證明是因?yàn)樗N售的家具而超標(biāo)。
肖先生夫婦則說(shuō),他們家2011年12月底裝修完,隔了倆月買的家具,且都是鋪瓷磚,墻面刷的是名牌墻面漆,其他的都是窗簾等,不可能甲醛超標(biāo)。
此案沒有當(dāng)庭宣判。
年輕的肖先生夫婦剛?cè)胱〉男路拷?jīng)檢測(cè)甲醛嚴(yán)重超標(biāo),認(rèn)為屋內(nèi)的新家具是罪魁禍?zhǔn)?,他們起訴家具店老板索賠。昨天,順義法院開庭審理此案。
肖先生夫婦訴稱,今年2月,他們從姜某的家具店購(gòu)買了電視柜、床等家具共花費(fèi)6240元。家具放進(jìn)新房放味一個(gè)多月后,他們?nèi)胱?,結(jié)果出現(xiàn)頭暈、惡心、鼻子出血、肚子疼、免疫力下降并經(jīng)常感冒等癥狀。他們委托北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè),結(jié)果為房屋空氣和柜子都是甲醛超標(biāo)。
肖先生夫婦說(shuō),姜某賣家具時(shí)說(shuō)是環(huán)保家具,但其實(shí)不是,認(rèn)為姜某欺詐,他們起訴要求姜某返還貨款6240元,賠償6240元,并賠償檢測(cè)費(fèi)、交通費(fèi)1870元,精神損失費(fèi)5000元等。
法庭上,姜某否認(rèn)欺詐,稱他賣的家具是分等級(jí)的,肖先生夫婦圖便宜,選的都是低級(jí)別的家具。他還認(rèn)為,檢測(cè)時(shí)房屋已經(jīng)裝修過(guò),無(wú)法證明是因?yàn)樗N售的家具而超標(biāo)。
肖先生夫婦則說(shuō),他們家2011年12月底裝修完,隔了倆月買的家具,且都是鋪瓷磚,墻面刷的是名牌墻面漆,其他的都是窗簾等,不可能甲醛超標(biāo)。
此案沒有當(dāng)庭宣判。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報(bào)熱點(diǎn)分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報(bào)情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報(bào)告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問(wèn)題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場(chǎng)監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報(bào)數(shù)據(jù)分析來(lái)了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報(bào)咨詢同比增加 山西省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報(bào)咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)