不給200開瓶費“潮粥坊”不上菜
■消協(xié):開瓶費是一種“霸王條款” ■律師:收取開瓶費沒有任何依據(jù)
兩瓶“九年四特酒”要收開瓶費200元,不給開瓶費就不讓上菜。6月15日晚,市民投訴在蘇圃路的潮粥坊酒店用餐時被強行收取開瓶費。
【投訴】
不給開瓶費“潮粥坊”不上菜
6月15日23時許,市民陳先生來電反映,他與幾名外地朋友到蘇圃路上的潮粥坊酒店用餐。為招待遠方來客,陳先生還自己帶上了兩瓶“九年四特酒”。
讓人感到意外的是,當陳先生要求服務(wù)員將兩瓶“九年四特酒”打開時,酒店方卻要收取200元的開瓶費。面對酒店的無理要求,陳先生和朋友當即回絕了對方。
“這個包廂先不要給他們上菜。”誰知,當?shù)弥愊壬辉附o開瓶費后,酒店店長大聲責令員工不要上菜。面對酒店的這種行為,陳先生和朋友感到非常氣憤。
【店方】
不是開瓶費是酒水服務(wù)費
“現(xiàn)在酒店主要都是靠酒水獲得利潤”,當晚,記者趕到現(xiàn)場時,正在酒店值班并處理此事的余店長告訴記者,確實有這么一回事。
余店長解釋說,該酒店從未有收開瓶費的先例,也不會收開瓶費,當時她是希望顧客到酒店買酒,于是開玩笑地對顧客說:“每瓶酒收100元的服務(wù)費,兩瓶酒就要200元,您也不劃算,我們這里酒也是一樣的。”她說,因為即使不買酒店的酒,但是用酒店的酒杯,服務(wù)員提供開瓶就是服務(wù)。
余店長稱,顧客所說的不給開瓶費就不上菜的事不存在,當時正在協(xié)商,希望先把此事協(xié)商好。此后,記者得知,最后酒店方和顧客達成協(xié)議,陳先生在酒店買了一瓶酒后,酒店便沒有收取另外的服務(wù)費。
【律師】
開瓶費是強加給消費者的
南昌洪城律師事務(wù)所的李竹青律師告訴記者,在酒店消費收取開瓶費已經(jīng)成為該行業(yè)的一個潛規(guī)則。但這種收費現(xiàn)象本身是沒有任何依據(jù)的,是一種強加在消費者身上的費用。而對于酒店將開瓶費美其名曰服務(wù)費也是非常不合理的,因為消費者去酒店消費,酒店提供的服務(wù)本身就是與餐飲相關(guān)聯(lián),是自然產(chǎn)生的現(xiàn)象,不存在其他與飲食無關(guān)的服務(wù)。因此,另外收取服務(wù)費的說法根本不可取。
同時,若消費者遇上拒絕支付服務(wù)費,就被酒店告知要終止上菜的情況,可以直接向工商部門或消費者協(xié)會進行投訴。
【消協(xié)】
酒水服務(wù)費和開瓶費沒區(qū)別
市消協(xié)的負責人告訴記者,據(jù)消協(xié)工作人員根據(jù)消費者投訴進行調(diào)查,目前收取開瓶費是酒店行業(yè)的潛規(guī)則。但開瓶費本身是一種不平等格式合同條款,俗稱“霸王條款”,按理是不應(yīng)該收取的。
但是現(xiàn)在有的酒店稱之為酒水服務(wù)費,只是開瓶費換了一種說法,因為本身“服務(wù)費”的說法就是含糊其辭,不好辨別的。若是消費者進行投訴,必須通過協(xié)商解決問題。
■消協(xié):開瓶費是一種“霸王條款” ■律師:收取開瓶費沒有任何依據(jù)
兩瓶“九年四特酒”要收開瓶費200元,不給開瓶費就不讓上菜。6月15日晚,市民投訴在蘇圃路的潮粥坊酒店用餐時被強行收取開瓶費。
【投訴】
不給開瓶費“潮粥坊”不上菜
6月15日23時許,市民陳先生來電反映,他與幾名外地朋友到蘇圃路上的潮粥坊酒店用餐。為招待遠方來客,陳先生還自己帶上了兩瓶“九年四特酒”。
讓人感到意外的是,當陳先生要求服務(wù)員將兩瓶“九年四特酒”打開時,酒店方卻要收取200元的開瓶費。面對酒店的無理要求,陳先生和朋友當即回絕了對方。
“這個包廂先不要給他們上菜。”誰知,當?shù)弥愊壬辉附o開瓶費后,酒店店長大聲責令員工不要上菜。面對酒店的這種行為,陳先生和朋友感到非常氣憤。
【店方】
不是開瓶費是酒水服務(wù)費
“現(xiàn)在酒店主要都是靠酒水獲得利潤”,當晚,記者趕到現(xiàn)場時,正在酒店值班并處理此事的余店長告訴記者,確實有這么一回事。
余店長解釋說,該酒店從未有收開瓶費的先例,也不會收開瓶費,當時她是希望顧客到酒店買酒,于是開玩笑地對顧客說:“每瓶酒收100元的服務(wù)費,兩瓶酒就要200元,您也不劃算,我們這里酒也是一樣的。”她說,因為即使不買酒店的酒,但是用酒店的酒杯,服務(wù)員提供開瓶就是服務(wù)。
余店長稱,顧客所說的不給開瓶費就不上菜的事不存在,當時正在協(xié)商,希望先把此事協(xié)商好。此后,記者得知,最后酒店方和顧客達成協(xié)議,陳先生在酒店買了一瓶酒后,酒店便沒有收取另外的服務(wù)費。
【律師】
開瓶費是強加給消費者的
南昌洪城律師事務(wù)所的李竹青律師告訴記者,在酒店消費收取開瓶費已經(jīng)成為該行業(yè)的一個潛規(guī)則。但這種收費現(xiàn)象本身是沒有任何依據(jù)的,是一種強加在消費者身上的費用。而對于酒店將開瓶費美其名曰服務(wù)費也是非常不合理的,因為消費者去酒店消費,酒店提供的服務(wù)本身就是與餐飲相關(guān)聯(lián),是自然產(chǎn)生的現(xiàn)象,不存在其他與飲食無關(guān)的服務(wù)。因此,另外收取服務(wù)費的說法根本不可取。
同時,若消費者遇上拒絕支付服務(wù)費,就被酒店告知要終止上菜的情況,可以直接向工商部門或消費者協(xié)會進行投訴。
【消協(xié)】
酒水服務(wù)費和開瓶費沒區(qū)別
市消協(xié)的負責人告訴記者,據(jù)消協(xié)工作人員根據(jù)消費者投訴進行調(diào)查,目前收取開瓶費是酒店行業(yè)的潛規(guī)則。但開瓶費本身是一種不平等格式合同條款,俗稱“霸王條款”,按理是不應(yīng)該收取的。
但是現(xiàn)在有的酒店稱之為酒水服務(wù)費,只是開瓶費換了一種說法,因為本身“服務(wù)費”的說法就是含糊其辭,不好辨別的。若是消費者進行投訴,必須通過協(xié)商解決問題。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費投訴舉報熱點分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費維權(quán)分析報告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)