婚禮“跟拍”鏡頭不全留缺憾 南昌涵藝文化公司遭質(zhì)疑

花費(fèi)7000元“搞火”婚慶，俊杰（化名）和家人可謂費(fèi)盡心思。不過(guò)，席間，攝制人員竟然和其他客人一樣坐在酒席前用餐。事后，家屬們發(fā)現(xiàn)，錄像中，新郎上臺(tái)、現(xiàn)場(chǎng)朗誦、新人敬酒等節(jié)目錄制斷斷續(xù)續(xù)，鏡頭殘缺不全。

“涵藝文化”受托辦婚禮

平日里遠(yuǎn)在伊朗務(wù)工的南昌人俊杰，希望舉辦一個(gè)以海洋為主題的婚禮。于是，他們找到了涵藝文化傳媒·蘇菲雅婚禮策劃廣場(chǎng)。

6月6日，雙方簽訂婚慶服務(wù)協(xié)議，協(xié)議上服務(wù)商落款為南昌涵藝文化傳媒有限公司。為此，他向?qū)Ψ街Ц读?000元服務(wù)費(fèi)。

對(duì)于這次婚禮策劃，雙方交談甚歡。從場(chǎng)景布置，主持人出場(chǎng)、導(dǎo)演“故事情節(jié)”到全程跟拍跟攝都非常詳盡。

攝制組忙用餐“跟拍”不全

10月6日，婚禮如期舉行?；檠玳_(kāi)席后，俊杰的家人發(fā)現(xiàn)，攝制組人員全部不見(jiàn)了。這時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)，和其他前來(lái)道賀的親朋好友一樣，跟拍人員正坐在酒席前用餐。

據(jù)俊杰的家人介紹，錄像中，新郎上臺(tái)時(shí)，拍攝出現(xiàn)了斷斷續(xù)續(xù)。最令人無(wú)法接受的是，留給新娘家人的鏡頭少得可憐，讓雙方親屬十分尷尬。其中，朗誦等節(jié)目錄制也是斷斷續(xù)續(xù)，敬酒的鏡頭也殘缺不全。

三類人員可抽空用餐？

為此，俊杰的家人要求涵藝文化傳媒公司賠償2000元。不僅如此，按照他們的說(shuō)法，攝制組人員擅自在客人酒席上用餐，導(dǎo)致多出的一桌酒席浪費(fèi)，為此，對(duì)方也應(yīng)補(bǔ)償一桌酒席費(fèi)用。

涵藝文化傳媒有限公司經(jīng)理施敏表示，攝制組人員并非來(lái)自婚慶公司，而是他們的拍攝合作商。

他介紹，當(dāng)時(shí)婚宴上屬于單機(jī)拍攝，取景有限，容易造成一些遺漏。

一般情況下，婚慶公司不允許員工擅自在婚宴上用餐，但是按照婚慶行業(yè)的慣例，三類人員除外：主持人、化妝師、攝影攝像師。

對(duì)于婚宴錄制過(guò)程的不完全，施敏表示歉意。施敏認(rèn)為，公司可以接受2000元的賠償數(shù)額，但是酒席費(fèi)用與公司無(wú)關(guān)。

“慣例”不可對(duì)抗合同履行

江西贛維律師事務(wù)所律師陶小泉質(zhì)疑道：“三類人員可抽空用餐的慣例從何而來(lái)，是否有相關(guān)依據(jù)？”他認(rèn)為，無(wú)論是哪個(gè)行業(yè)的慣例，都不能對(duì)抗雙方當(dāng)事人簽訂的合同。

陶小泉表示，雙方簽訂的婚慶服務(wù)合同，必須明確雙方具體權(quán)利義務(wù)，否則容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。該起糾紛中，雙方已經(jīng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的履行，無(wú)論是否進(jìn)行約定，婚慶公司均應(yīng)按照正常標(biāo)準(zhǔn)提供相關(guān)服務(wù)。