【案例探討】A公司使用破壞準確度的電子計價秤案
一、案情介紹
2008年3月25日,甲區(qū)局根據(jù)群眾舉報,對A餐飲管理公司(以下簡稱A公司)進行執(zhí)法檢查,當場查獲該公司用于稱重海鮮的ACS-30型電子計價秤在“累計”鍵上安裝有作弊開關(guān),涉嫌存在故意破壞計量器具準確度,損害消費者利益的行為,經(jīng)上海市計量器具強制檢定中心檢定,該臺作弊電子計價秤鉛印已啟封,稱重短缺量為10%,為作弊電子計價秤。在案件調(diào)查過程中,A公司對使用作弊電子計價秤的行為均供認不諱。但對違法時間段的認定、具體違法所得計算則提出了自己的觀點。后經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查核實,A公司在2007年10月18日至2007年12月25日和2008年2月23日至2008年3月25日期間,先后分別使用該臺作弊電子計價秤用于海鮮稱重。經(jīng)計算,實際銷售金額共計552000元,違法所得共計:47787.43元。
甲區(qū)局認為:A公司使用破壞準確度的電子計價秤的行為違反了《中華人民共和國計量法》第十七條規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國計量法實施細則》第五十一條,作出如下處罰決定:1、沒收電子計價秤一臺;2、處罰款2000元;3、沒收違法所得47787.43元。罰沒款共計49787.43元。
二、案件分析
本案亮點有三:
1、參照當事人自認規(guī)則、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則,準確認定違法行為時間段
本案調(diào)查過程中,A公司稱,使用該臺作弊電子計價秤是有間隔時間的,其從2007年10月18日開始使用該臺作弊電子計價秤,在2007年12月25日重新購置一臺電子秤,后因送修,于2008年2月23日再次啟用作弊電子計價秤。
本案中違法時間段認定的難處有二:一是使用作弊電子計價秤的行為難以留下痕跡,不像尋常的生產(chǎn)銷售行為有生產(chǎn)記錄、入庫單或銷售發(fā)票有據(jù)可查,二是難以與在該期間消費的消費者取得聯(lián)系,無法進一步獲得相關(guān)證據(jù)材料,案件調(diào)查過程中能夠獲得的證據(jù)只有言詞證據(jù)。這就帶來一個問題:在只有言詞證據(jù)的情況下,能否認定違法事實。經(jīng)過討論,甲區(qū)局認為,在當事人自認的情況下,可以憑言詞證據(jù)認定案件事實。理由一,調(diào)查筆錄屬于當事人自認的一種形式,最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第六十五條、第六十七條肯定了當事人自認的效力。理由二,為了充分鞏固認定該違法行為時間段,執(zhí)法人員在不同的時間先后制作了多份調(diào)查筆錄,對A公司自認的事實予以確認,同時讓當事人自己提供相關(guān)情況說明材料,另外還找了公司員工等證人制作了筆錄,參照優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則,這種種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)所認定的事實是可以作為案件事實的。
2、第一時間現(xiàn)場取證,為查清貨值金額打好基礎(chǔ)
A公司是大型餐飲企業(yè),菜品種類繁多,何種海鮮需要稱重計量是計算本案貨值金額的關(guān)鍵。執(zhí)法人員在第一時間對現(xiàn)場所有需要稱重計量的菜品予以拍照取證(案卷中計價稱量的菜品照片就有96張),并交當事人簽字蓋章,在現(xiàn)場較好地掌握了第一手證據(jù)。同時,執(zhí)法人員對不同海鮮的計價情況作了區(qū)分,去除了鮑魚、魚翅等按“例”和“只”不經(jīng)稱重計價的海鮮產(chǎn)品,并與該公司提供的海鮮銷售原始單據(jù)、電腦記錄及銷售帳目等憑證進行核對,盡管工作量非常大,但執(zhí)法人員還是認真細致地將銷售情況一筆一筆予以確認。
3、以實際銷售量為基礎(chǔ),科學計算違法所得
甲市計量器具強制檢定中心檢定,該作弊電子計價秤稱重短缺量為10%,但A公司提出,其在具體海鮮的實際稱重時會與上述數(shù)據(jù)有一定的誤差。執(zhí)法人員決定,以實際銷售額為基礎(chǔ),計算短缺量比例。根據(jù)A公司提供的海鮮銷售原始單據(jù)、電腦記錄及銷售帳目等憑證,在計算違法所得時,以其實際銷售量為基礎(chǔ),計算出電子計價秤稱重作弊的實際短缺量比例,具體方法是:以電子計價秤作弊狀態(tài)下稱重物的示值為基數(shù),確定實際的短缺量,計算公式為:(示值-實際值)÷示值×100%,即假如實際進貨10000公斤,銷售量為11000公斤,那么短缺比例為:(11000-10000)÷11000×100%,本案經(jīng)測算,實際短缺比例為9.09%,再扣除5%稅率后進而計算出違法所得為47787.43元。
三、案件辦理啟示
1、以個案為突破口,追根溯源,徹底斬斷制假來源
在辦理該起案件過程中,甲區(qū)局執(zhí)法人員在調(diào)查過程中不放過任何一個環(huán)節(jié),在經(jīng)過詢問了解到作弊電子秤是通過轄區(qū)內(nèi)一家計量器具銷售企業(yè)改裝的,執(zhí)法人員立即聯(lián)合工商分局趕赴現(xiàn)場,將一家改裝電子秤作弊開關(guān)的計量器具銷售企業(yè)予以查處和取締。
2、以點帶面,促進餐飲企業(yè)誠信經(jīng)營
甲區(qū)局對餐飲企業(yè)現(xiàn)狀進行了解,餐飲企業(yè)使用作弊電子計價秤稱重海鮮的行為比較隱蔽,且計量器具的作弊手法不斷翻新、手段也很隱蔽,消費者要想識別往往比較困難。本案查處后,甲區(qū)局進一步在轄區(qū)內(nèi)展開餐飲、農(nóng)貿(mào)市場計量器具專項檢查,嚴厲查處利用計量器具進行作弊的違法案件,維護廣大消費者的合法權(quán)益,規(guī)范和維護公平的競爭環(huán)境和市場秩序,促進甲區(qū)民生計量的誠信、和諧和安全,充分體現(xiàn)了質(zhì)監(jiān)執(zhí)法為民的良好形象。
(文中觀點供理論探討,不代表官方意見,不代替現(xiàn)行管理制度。)
一、案情介紹
2008年3月25日,甲區(qū)局根據(jù)群眾舉報,對A餐飲管理公司(以下簡稱A公司)進行執(zhí)法檢查,當場查獲該公司用于稱重海鮮的ACS-30型電子計價秤在“累計”鍵上安裝有作弊開關(guān),涉嫌存在故意破壞計量器具準確度,損害消費者利益的行為,經(jīng)上海市計量器具強制檢定中心檢定,該臺作弊電子計價秤鉛印已啟封,稱重短缺量為10%,為作弊電子計價秤。在案件調(diào)查過程中,A公司對使用作弊電子計價秤的行為均供認不諱。但對違法時間段的認定、具體違法所得計算則提出了自己的觀點。后經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查核實,A公司在2007年10月18日至2007年12月25日和2008年2月23日至2008年3月25日期間,先后分別使用該臺作弊電子計價秤用于海鮮稱重。經(jīng)計算,實際銷售金額共計552000元,違法所得共計:47787.43元。
甲區(qū)局認為:A公司使用破壞準確度的電子計價秤的行為違反了《中華人民共和國計量法》第十七條規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國計量法實施細則》第五十一條,作出如下處罰決定:1、沒收電子計價秤一臺;2、處罰款2000元;3、沒收違法所得47787.43元。罰沒款共計49787.43元。
二、案件分析
本案亮點有三:
1、參照當事人自認規(guī)則、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則,準確認定違法行為時間段
本案調(diào)查過程中,A公司稱,使用該臺作弊電子計價秤是有間隔時間的,其從2007年10月18日開始使用該臺作弊電子計價秤,在2007年12月25日重新購置一臺電子秤,后因送修,于2008年2月23日再次啟用作弊電子計價秤。
本案中違法時間段認定的難處有二:一是使用作弊電子計價秤的行為難以留下痕跡,不像尋常的生產(chǎn)銷售行為有生產(chǎn)記錄、入庫單或銷售發(fā)票有據(jù)可查,二是難以與在該期間消費的消費者取得聯(lián)系,無法進一步獲得相關(guān)證據(jù)材料,案件調(diào)查過程中能夠獲得的證據(jù)只有言詞證據(jù)。這就帶來一個問題:在只有言詞證據(jù)的情況下,能否認定違法事實。經(jīng)過討論,甲區(qū)局認為,在當事人自認的情況下,可以憑言詞證據(jù)認定案件事實。理由一,調(diào)查筆錄屬于當事人自認的一種形式,最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第六十五條、第六十七條肯定了當事人自認的效力。理由二,為了充分鞏固認定該違法行為時間段,執(zhí)法人員在不同的時間先后制作了多份調(diào)查筆錄,對A公司自認的事實予以確認,同時讓當事人自己提供相關(guān)情況說明材料,另外還找了公司員工等證人制作了筆錄,參照優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則,這種種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)所認定的事實是可以作為案件事實的。
2、第一時間現(xiàn)場取證,為查清貨值金額打好基礎(chǔ)
A公司是大型餐飲企業(yè),菜品種類繁多,何種海鮮需要稱重計量是計算本案貨值金額的關(guān)鍵。執(zhí)法人員在第一時間對現(xiàn)場所有需要稱重計量的菜品予以拍照取證(案卷中計價稱量的菜品照片就有96張),并交當事人簽字蓋章,在現(xiàn)場較好地掌握了第一手證據(jù)。同時,執(zhí)法人員對不同海鮮的計價情況作了區(qū)分,去除了鮑魚、魚翅等按“例”和“只”不經(jīng)稱重計價的海鮮產(chǎn)品,并與該公司提供的海鮮銷售原始單據(jù)、電腦記錄及銷售帳目等憑證進行核對,盡管工作量非常大,但執(zhí)法人員還是認真細致地將銷售情況一筆一筆予以確認。
3、以實際銷售量為基礎(chǔ),科學計算違法所得
甲市計量器具強制檢定中心檢定,該作弊電子計價秤稱重短缺量為10%,但A公司提出,其在具體海鮮的實際稱重時會與上述數(shù)據(jù)有一定的誤差。執(zhí)法人員決定,以實際銷售額為基礎(chǔ),計算短缺量比例。根據(jù)A公司提供的海鮮銷售原始單據(jù)、電腦記錄及銷售帳目等憑證,在計算違法所得時,以其實際銷售量為基礎(chǔ),計算出電子計價秤稱重作弊的實際短缺量比例,具體方法是:以電子計價秤作弊狀態(tài)下稱重物的示值為基數(shù),確定實際的短缺量,計算公式為:(示值-實際值)÷示值×100%,即假如實際進貨10000公斤,銷售量為11000公斤,那么短缺比例為:(11000-10000)÷11000×100%,本案經(jīng)測算,實際短缺比例為9.09%,再扣除5%稅率后進而計算出違法所得為47787.43元。
三、案件辦理啟示
1、以個案為突破口,追根溯源,徹底斬斷制假來源
在辦理該起案件過程中,甲區(qū)局執(zhí)法人員在調(diào)查過程中不放過任何一個環(huán)節(jié),在經(jīng)過詢問了解到作弊電子秤是通過轄區(qū)內(nèi)一家計量器具銷售企業(yè)改裝的,執(zhí)法人員立即聯(lián)合工商分局趕赴現(xiàn)場,將一家改裝電子秤作弊開關(guān)的計量器具銷售企業(yè)予以查處和取締。
2、以點帶面,促進餐飲企業(yè)誠信經(jīng)營
甲區(qū)局對餐飲企業(yè)現(xiàn)狀進行了解,餐飲企業(yè)使用作弊電子計價秤稱重海鮮的行為比較隱蔽,且計量器具的作弊手法不斷翻新、手段也很隱蔽,消費者要想識別往往比較困難。本案查處后,甲區(qū)局進一步在轄區(qū)內(nèi)展開餐飲、農(nóng)貿(mào)市場計量器具專項檢查,嚴厲查處利用計量器具進行作弊的違法案件,維護廣大消費者的合法權(quán)益,規(guī)范和維護公平的競爭環(huán)境和市場秩序,促進甲區(qū)民生計量的誠信、和諧和安全,充分體現(xiàn)了質(zhì)監(jiān)執(zhí)法為民的良好形象。
(文中觀點供理論探討,不代表官方意見,不代替現(xiàn)行管理制度。)
- “趕考”精神對加強新時期黨建的作用 (2017-06-29)
- 縣級計量技術(shù)機構(gòu)社會公用計量標準的規(guī)劃建設(shè) (2017-06-29)
- 以“五種情懷”鍛造質(zhì)監(jiān)隊伍(2017-06-29)
- 大力弘揚工匠精神 推進質(zhì)量品牌升級(2017-06-29)
- 重慶高院近期公布的三起典型政府信息公開糾紛案例(2016-05-31)