中農(nóng)博遠不承認(rèn)玉米機有質(zhì)量問題

中國質(zhì)量報2月7日以《中農(nóng)博遠農(nóng)機讓農(nóng)民很受傷》為題刊登了河北中農(nóng)博遠在吉林地區(qū)銷售的自走式玉米收獲機的質(zhì)量問題之后，記者再次就相關(guān)問題發(fā)函給中農(nóng)博遠，這一次這家公司回復(fù)了。但是，回復(fù)的內(nèi)容令記者十分詫異。一言以蔽之：中農(nóng)博遠該批次農(nóng)機沒有質(zhì)量問題!

中農(nóng)博遠是通過電子郵箱給記者回函的，其回復(fù)的第一個問題就是“我公司配套的濰柴發(fā)動機并非報道所述的國家明令淘汰的產(chǎn)品;若是我公司配套的濰柴發(fā)動機，可以以發(fā)動機的出廠標(biāo)識認(rèn)定為濰柴公司生產(chǎn)。”

在回答記者關(guān)于“據(jù)說貴公司多次到吉林地區(qū)就賠償事宜與消費者商洽，請問貴公司將就哪一種方式對受害農(nóng)民進行賠償?”時，對方的回復(fù)是“我公司產(chǎn)品不涉及賠償問題，因此并未安排人員到公主嶺就賠償事宜與消費者協(xié)商洽談。”

記者在投訴的消費者處找到公主嶺奇瑞農(nóng)機經(jīng)銷商的負責(zé)人李占明的電話，并與他通了電話。李占明告訴記者，中農(nóng)博遠不承認(rèn)有質(zhì)量問題，濰柴動力也不承認(rèn)。原因是負責(zé)本次鑒定的湖南省天罡司法鑒定中心是負責(zé)交通事故鑒定的，沒有農(nóng)機的鑒定資格。李占明還告訴記者，這些農(nóng)民是因為欠錢不還故意耍賴，對此，他們公司已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓簿謭缶?，給記者打電話時，是向公安局報警后剛剛從公安局經(jīng)偵大隊出來。

那么湖南省天罡司法鑒定中心到底有沒有對農(nóng)用機動車的鑒定資格呢?記者電話采訪了該中心負責(zé)人高級工程師李宗元。他告訴記者，湖南省天罡司法鑒定中心業(yè)務(wù)范圍不僅僅是機動車交通事故鑒定，也包括農(nóng)機質(zhì)量鑒定。李宗元給記者提供了湖南省司法廳頒發(fā)給天罡司法鑒定中心的《司法鑒定許可證》，《司法鑒定許可證》鑒定業(yè)務(wù)范圍一欄，就有“機電設(shè)備質(zhì)量鑒定”。李宗元告訴記者，機電設(shè)備包含農(nóng)用機動車。

正在記者采訪此事的過程中，一位自稱是中農(nóng)博遠銷售部的程先生給記者打來電話，強調(diào)他們的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題。記者詢問，貴公司該批次產(chǎn)品的發(fā)動機鋼槽的鑄造時間為2016年3月15日，而出廠日期為2015年8月1日，該如何理解時，他說公司會以書面形式與報社進行溝通。

記者又致電吉林消費者代表一方，他們告訴記者，公主嶺奇瑞農(nóng)機經(jīng)銷商的負責(zé)人李占明曾經(jīng)多次與他們溝通，一開始是只賠償不退車，后來又說以農(nóng)機入股的方式變相賠償。

關(guān)于公主嶺奇瑞農(nóng)機報警一事，消費者代表說，是消費者已經(jīng)將此事舉報到公安局，李占明如果去公安局應(yīng)該是接受詢問。

記者截稿之前反復(fù)接到中農(nóng)博遠方面發(fā)來的信息，要求面談。記者回復(fù)他們，希望有書面材料。

那么，中農(nóng)博遠的農(nóng)機到底有沒有質(zhì)量問題，本報記者將進行跟蹤報道。