一小店誤賣“寵物食品” 三小孩誤食分獲賠償
一位粗心的店主不知道從哪兒購進4袋“寵物食品”,又稀里湖涂地賣給三名幼兒食用,結果因為沒有履行自己和工商部門簽訂的《食品安全承諾書》,而自食其果。
11月25日,湖北省南漳縣工商局12315投訴舉報中心接到該縣板橋鎮(zhèn)三名家長投訴,稱其小孩因誤買誤食“寵物食品”而出現(xiàn)不良癥狀,要求工商部門主持公道。該局立即責成負有管轄權的南漳縣工商局薛坪分局調(diào)查處理。
經(jīng)查,南漳縣城關鎮(zhèn)個體戶梅某2007年9月在該縣板橋鎮(zhèn)雷坪街開了一家商店,經(jīng)營日用百貨及方便面等小食品。2008年11月16日,當?shù)匾幻?歲多的小孩花五毛錢買了一袋類似方便面的小食品食用,不久出現(xiàn)胃痛、嘔吐、腹泄等癥狀。19日,又有兩名5、6歲的小孩買了三袋該食品食用,也出現(xiàn)了相同的癥狀。三位小孩家長商量后,提出了每人索賠1萬元的要求,但沒有達成協(xié)議。
據(jù)梅某稱,這批貨是2008年11月12日從該縣城關鎮(zhèn)某個體批發(fā)部批量購進的,對于其中含有“寵物食品”,她自己也感到很詫異。只記得當時是大袋包裝,是貴州某食品有限責任公司生產(chǎn)的“牛頭牌”五香牛肉干,一共17包,內(nèi)裝1700小包,外包裝上均印有QS食品質(zhì)量安全認證標識。
遭到投訴和索賠后,梅某打開其他大袋商品,沒有發(fā)現(xiàn)與此相同的食品,當即與批發(fā)商聯(lián)系,但批發(fā)商馬上否認了批發(fā)該種物品的行為。梅某再查《進貨登記臺帳》,也沒有發(fā)現(xiàn)批發(fā)商批發(fā)該種商品的相關登記。
工商執(zhí)法人員對三名家長提供的食品包裝袋進行了認真甄別。其內(nèi)裝用肉眼看去是些零碎的快餐面,食物同大袋外包裝不是很相符,內(nèi)有毛發(fā),無生產(chǎn)日期,小包裝袋上印有寵物“狗”的圖案,標注多為日文,根據(jù)中間夾雜著少量漢字,可以分辨出是按狗的體重配備食用量。同時,家長提供的食品袋中的殘留物與標有“牛頭牌”五香牛肉干比較一致,可以斷定屬“寵物食品”無疑。
12月10日,調(diào)查終結后,薛坪工商分局認為經(jīng)營者沒有認真履行《食品安全承諾書》中有關食品經(jīng)營者查驗、登記食品進銷貨臺帳的有關要求,對消費者造成了一定的損害,于是責令停業(yè)整頓一個星期。并充分考慮受害者家長的合理要求,雙方達成了經(jīng)營者分別賠償每名小孩1000元的調(diào)解協(xié)議。
敖光東 周海濤
一位粗心的店主不知道從哪兒購進4袋“寵物食品”,又稀里湖涂地賣給三名幼兒食用,結果因為沒有履行自己和工商部門簽訂的《食品安全承諾書》,而自食其果。
11月25日,湖北省南漳縣工商局12315投訴舉報中心接到該縣板橋鎮(zhèn)三名家長投訴,稱其小孩因誤買誤食“寵物食品”而出現(xiàn)不良癥狀,要求工商部門主持公道。該局立即責成負有管轄權的南漳縣工商局薛坪分局調(diào)查處理。
經(jīng)查,南漳縣城關鎮(zhèn)個體戶梅某2007年9月在該縣板橋鎮(zhèn)雷坪街開了一家商店,經(jīng)營日用百貨及方便面等小食品。2008年11月16日,當?shù)匾幻?歲多的小孩花五毛錢買了一袋類似方便面的小食品食用,不久出現(xiàn)胃痛、嘔吐、腹泄等癥狀。19日,又有兩名5、6歲的小孩買了三袋該食品食用,也出現(xiàn)了相同的癥狀。三位小孩家長商量后,提出了每人索賠1萬元的要求,但沒有達成協(xié)議。
據(jù)梅某稱,這批貨是2008年11月12日從該縣城關鎮(zhèn)某個體批發(fā)部批量購進的,對于其中含有“寵物食品”,她自己也感到很詫異。只記得當時是大袋包裝,是貴州某食品有限責任公司生產(chǎn)的“牛頭牌”五香牛肉干,一共17包,內(nèi)裝1700小包,外包裝上均印有QS食品質(zhì)量安全認證標識。
遭到投訴和索賠后,梅某打開其他大袋商品,沒有發(fā)現(xiàn)與此相同的食品,當即與批發(fā)商聯(lián)系,但批發(fā)商馬上否認了批發(fā)該種物品的行為。梅某再查《進貨登記臺帳》,也沒有發(fā)現(xiàn)批發(fā)商批發(fā)該種商品的相關登記。
工商執(zhí)法人員對三名家長提供的食品包裝袋進行了認真甄別。其內(nèi)裝用肉眼看去是些零碎的快餐面,食物同大袋外包裝不是很相符,內(nèi)有毛發(fā),無生產(chǎn)日期,小包裝袋上印有寵物“狗”的圖案,標注多為日文,根據(jù)中間夾雜著少量漢字,可以分辨出是按狗的體重配備食用量。同時,家長提供的食品袋中的殘留物與標有“牛頭牌”五香牛肉干比較一致,可以斷定屬“寵物食品”無疑。
12月10日,調(diào)查終結后,薛坪工商分局認為經(jīng)營者沒有認真履行《食品安全承諾書》中有關食品經(jīng)營者查驗、登記食品進銷貨臺帳的有關要求,對消費者造成了一定的損害,于是責令停業(yè)整頓一個星期。并充分考慮受害者家長的合理要求,雙方達成了經(jīng)營者分別賠償每名小孩1000元的調(diào)解協(xié)議。
敖光東 周海濤
- 我國擬立法禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”(2021-08-18)
- 彈窗難關掉根源在哪里(2021-07-30)
- “勸喻‘聯(lián)聯(lián)周邊游’立即整改加強自律”追蹤 整改內(nèi)容避重就輕“聯(lián)聯(lián)周邊游”被約談(2021-04-27)
- 多家音樂App回應:取消大額購買直接入口,強化理性消費提示(2021-04-23)
- 航空公司“隨心飛”套餐部分機票兌換難?民航局最新回應(2021-04-20)