銷售假冒偽劣卷煙三被告人獲刑
日前,江西省貴溪市人民法院一審宣判一起非法經(jīng)營(yíng)罪案,判處被告人吳某有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金5萬(wàn)元;判處被告人葉某有期徒刑二年一個(gè)月,并處罰金5萬(wàn)元;判處被告人張某有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金2萬(wàn)元。三名被告人退繳的違法所得予以沒收,上繳國(guó)庫(kù)。扣押在案的假冒偽劣卷煙由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
貴溪法院經(jīng)審理查明,2019年,被告人吳某結(jié)識(shí)方某(另案處理)。2021年5月,得知方某制販假煙后,被告人吳某與被告人葉某商定合伙銷售假煙,約定由被告人吳某負(fù)責(zé)向方某購(gòu)買假煙,被告人葉某負(fù)責(zé)接貨和銷售,所得利潤(rùn)二人平分。2021年6月至2022年1月期間,被告人吳某共向方某轉(zhuǎn)賬166388.88元用于購(gòu)買假煙,被告人葉某接獲假煙后銷售至貴溪市多家超市。2021年11月至12月,被告人張某得知被告人葉某販賣假煙后,先后多次從被告人葉某和方某處購(gòu)買假煙并出售,銷售金額總計(jì)63600元。2022年1月4日,貴溪市煙草專賣局從被告人葉某處查獲多種品牌香煙178條,購(gòu)買價(jià)值為27620元;在被告人張某處查獲多種品牌香煙197條,購(gòu)買價(jià)值為26080元。經(jīng)鑒定,從被告人葉某、被告人張某處查獲的假煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。2022年1月5日,被告人吳某、葉某、張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。到案后,三被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案件審理期間,被告人吳某、葉某的家屬分別代為退贓14000元,被告人張某退贓8000元。
貴溪法院審理后認(rèn)為,被告人吳某、葉某、張某違反國(guó)家煙草專賣法律法規(guī),無(wú)煙草專賣零售許可證非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品,情節(jié)嚴(yán)重,三人的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。其中被告人吳某、葉某經(jīng)營(yíng)數(shù)額為194008.88元,被告人張某經(jīng)營(yíng)數(shù)額為89680元。三被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行,依法可從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可從寬處理。被告人葉某曾因故意犯罪被刑事處罰,可酌情對(duì)其從重處罰。法院根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、退贓情況綜合評(píng)判后依法作出上述判決。
一審宣判后,被告人吳某、葉某提出上訴。鷹潭市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴、維持原判。
日前,江西省貴溪市人民法院一審宣判一起非法經(jīng)營(yíng)罪案,判處被告人吳某有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金5萬(wàn)元;判處被告人葉某有期徒刑二年一個(gè)月,并處罰金5萬(wàn)元;判處被告人張某有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金2萬(wàn)元。三名被告人退繳的違法所得予以沒收,上繳國(guó)庫(kù)。扣押在案的假冒偽劣卷煙由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
貴溪法院經(jīng)審理查明,2019年,被告人吳某結(jié)識(shí)方某(另案處理)。2021年5月,得知方某制販假煙后,被告人吳某與被告人葉某商定合伙銷售假煙,約定由被告人吳某負(fù)責(zé)向方某購(gòu)買假煙,被告人葉某負(fù)責(zé)接貨和銷售,所得利潤(rùn)二人平分。2021年6月至2022年1月期間,被告人吳某共向方某轉(zhuǎn)賬166388.88元用于購(gòu)買假煙,被告人葉某接獲假煙后銷售至貴溪市多家超市。2021年11月至12月,被告人張某得知被告人葉某販賣假煙后,先后多次從被告人葉某和方某處購(gòu)買假煙并出售,銷售金額總計(jì)63600元。2022年1月4日,貴溪市煙草專賣局從被告人葉某處查獲多種品牌香煙178條,購(gòu)買價(jià)值為27620元;在被告人張某處查獲多種品牌香煙197條,購(gòu)買價(jià)值為26080元。經(jīng)鑒定,從被告人葉某、被告人張某處查獲的假煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且為偽劣卷煙。2022年1月5日,被告人吳某、葉某、張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。到案后,三被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案件審理期間,被告人吳某、葉某的家屬分別代為退贓14000元,被告人張某退贓8000元。
貴溪法院審理后認(rèn)為,被告人吳某、葉某、張某違反國(guó)家煙草專賣法律法規(guī),無(wú)煙草專賣零售許可證非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品,情節(jié)嚴(yán)重,三人的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。其中被告人吳某、葉某經(jīng)營(yíng)數(shù)額為194008.88元,被告人張某經(jīng)營(yíng)數(shù)額為89680元。三被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行,依法可從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可從寬處理。被告人葉某曾因故意犯罪被刑事處罰,可酌情對(duì)其從重處罰。法院根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、退贓情況綜合評(píng)判后依法作出上述判決。
一審宣判后,被告人吳某、葉某提出上訴。鷹潭市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴、維持原判。
- 安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局公布2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)第七批典型案例(2024-10-15)
- 閑置物品交易竟遇詐騙陷阱!警惕二手交易平臺(tái)騙局!(2024-10-15)
- 全鏈條治理 湖南省永州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局開展“特供酒”清源打鏈專項(xiàng)行動(dòng)(2024-10-15)
- 廣東省云浮市開展打擊侵權(quán)假冒聯(lián)合檢查行動(dòng)(2024-09-19)
- 廣東省湛江市集中銷毀58噸侵權(quán)假冒偽劣商品(2024-06-18)